Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-19/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Dariji Horvat, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Ana Marija Kajić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Petrić&Kajić d.o.o., protiv ovršenika TO iz [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2023., poslovni broj Ovrvt-3934/2006-25, 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 19. travnja 2023., poslovni broj Ovrvt-3934/2006-25 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha te su ukinute sve provedene radnje.

2. Protiv rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz povrede odredbe Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 57/1996, 29/1999, 42/2000, 173/2003, 194/2003, 151/2004, 88/2005, 121/2005, dalje OZ) uz prijedlog, rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje primjenom čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, dalje: OZ-a), u svezi s čl. 7. i čl. 20. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 131/20 Ovršnog zakona (dalje: ZIDOZ) jer da ovrhovoditelj od 28. studenog 2020. nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

5. Odlukom Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-331/2021 od 19. prosinca 2023. ukinut je čl. 72. st. 3. OZ-a kojim je određeno da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku, ocijenivši ga neustavnim.

5.1. Ustavni sud ocjenjuje da sadržaj i struktura članka 72. stavka 3. Ovršnog zakona, imajući u vidu druge odredbe Ovršnog zakona koje potiču ovrhovoditelje na aktivnost, čine tu odredbu nejasna opsega, suvišnom. Ujedno takva norma ne daje osnovu za zaključak da će svrha Ovršnog zakona u praktičnom pravnom životu biti ostvarena (o cilju ovrhe i ovršnog postupka, kao jednog od temelja pravne države v. u točki 41. obrazloženja odluke Ustavnog suda).

6. S obzirom da je ukinuta zakonska odredba bila protivna Ustavu i prije njezinog ukidanja, odnosno prije objave odluke o ukidanju u Narodnim novinama br. 6-114/24 15. siječnja 2024. (koje pravno stajalište je Ustavni sud zauzeo u odlukama broj: U-I- 206/1992, U-III- 379/1993, U-I-52/1995 i U-III-731/1994), valjalo je ukinuti pobijano rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

7. Slijedom navedenoga, valjalo je primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP-a, sve u svezi sa čl. 19. OZ-a, žalbu ovrhovoditelja uvažiti, pobijano rješenje ukinuti te riješiti kao u izreci.

8. O zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troška sastava žalbe sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP u svezi s čl. 14. st. 4. OZ biti će odlučeno u konačnoj odluci.

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Sutkinja:

Darija Horvat