Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-1328/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Dražen Vuković, odvjetnik u Splitu, protiv ovršenika NR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Hrvoje Čipčić-Bragadin, odvjetnik u Zagrebu, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Ovr-665/2023-9 od 23. srpnja 2024., dana 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se kao osnovana žalba ovrhovoditeljice i ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poslovni broj Ovr-665/2023-9 od 23. srpnja 2024. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave a na nekretnini ovršenika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 7.486,39 eura sa zateznim kamatama tekućima od 9. ožujka 2023. do isplate, podnesen sudu prvog stupnja 10. listopada 2023. (stavak I. izreke) te je odbačen prijedlog ovršenika od 4. srpnja 2024. za odgodu ovrhe (stavak II. izreke).

2. Protiv prvostupanjskog rješenja u stavku I. izreke žali se ovrhovoditeljica iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a/), u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, u daljnjem tekstu: OZ-a), predlažući njegovu preinaku, sukladno navodima žalbe, podredno ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Donošenjem pobijane odluke sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a na koju sadržajno u žalbi upire ovrhovoditeljica to stoga što pobijano rješenje ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama za primjenu odredbe čl. 80.b st. 1. OZ-a u odnosu na prijedlog za ovrhu na navedenim nekretninama.

6. Naime, iz zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] proizlazi da nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] ZGR zgrada [adresa] ima površinu od 183 m2, s time da ovršenik nije osporio navode ovrhovoditeljice da se u predmetnoj zgradi nalazi 6 apartmana koje ovršenik iznajmljuje u turističke svrhe (u spis su dostavljeni i materijalni dokazi na navedenu okolnost) pa nije jasan zaključak suda da neovisno o navedenome ta nekretnina treba biti izuzeta od ovrhe, ukoliko svega u njezinom manjem dijelu ovšenik stanuje s obitelji i isti koristi kao dom, a pretežiti dio koristi radi ostvarivanja materijale koristi, s time da sud nije dao niti razloge o svojoj odluci u odnosu na kč. br. [katastarska čestica] vrt površine 150 m2 također upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve to imajući u vidu sadržaju odredbe čl. 80.b st. 1. OZ-a, radi čega pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja nije moguće ispitati.

7. U ponovljenom postupku sud će u smislu navedenoga otkloniti bitnu povredu odredaba postupka na način da će dati jasne i obrazložene razloge o svojoj odluci bilo za donošenjem rješenja o ovrsi, bilo o odbijanju takvog prijedloga ovrhovoditeljice, rukovodeći se pri tome zakonskim pretpostavkama propisanim odredbom čl. 80.b st. 1. OZ-a te će o istome donijeti novu pravilnu i zakonitu odluku.

8. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a za stavak I. i čl. 166. st. 3. ZPP-a za stavak II. sve u vezi s čl. 21. OZ-a).

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović