REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Stalna služba u Pagu

Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor

23250 Pag

Poslovni broj: Pl-1031/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja FOCIS j.d.o.o. Pag, Ulica paških rektora 8, OIB:69023339143, zastupan po punomoćniku Hrvoju Bićaniću odvjetniku u Ogulinu, protiv tuženika UG, [adresa] na Dravskom polju, Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno 4. ožujka 2025. godine izdao je

p l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku UG, [adresa] na Dravskom polju, Slovenija, OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovog platnog naloga, plati tužitelju FOCIS j.d.o.o. Pag, Ulica paških rektora 8, OIB:69023339143, iznos od 3.575,00 Eura, (tritisućepetstosedamdesetpetreura), zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19. lipnja 2024. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi troškove postupka u iznosu od 332,20 eura (tristotridesetdvaeuraidvadesetcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III Upozorava se tuženi da će nepravovremeni prigovor biti odbačen.

Obrazloženje

1. Tužitelj FOCIS j.d.o.o., Pag, podnio je ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga protiv tuženika UG, a radi isplate novčanog iznosa od 3.575,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 19. lipnja 2024.godine, pa do isplate. Tužitelj u smislu čl. 446. st.2 i 3. ZPP-a obrazlaže da nije bio u mogućnosti pokrenuti ovršni postupak temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika, budući da isti prebiva u inozemstvu, slijedom čega predlaže izdati platni nalog kojim će sud naložiti tuženiku da tužitelju isplati iznos od 3.575,00 Eura, sa pripadajućom zateznom kamatom.

2. Tužiteljev zahtjev za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Prema odredbi članka 446. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22 dalje: ZPP) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Stavkom 2. istog članka Zakona propisano je da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok je stavkom 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

4. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod otvorenih stavki dužnika iz koje proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, te kako tuženik ima prebivalište u inozemstvu, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi članka 446. i članka 448. ZPP, valjalo izdati platni nalog.

5. Tužitelju su uz isto dosuđene i zakonske zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 dalje: ZOO).

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 151. stavka 1. i članka 164. stavaka 1. i 2. ZPP, pa su tužitelju kao opravdani troškovi priznati, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/2022, 126/2022, dalje: OT), i to Tbr. 7.2. trošak sastava tužbe sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga uvećano za pripadajući PDV od 25% što iznosi 250,00 eura, kao i trošak pristojbe na tužbu i rješenje, svaki od po 41,10 eura, što ukupno čini troškove od 332,20 eura.

7. Kamate na troškove postupka dosuđene su od dana presuđenja, sukladno odredbi članka 30. stavka 3. Ovršnog zakona.

8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.

Pag, 4. ožujka 2025.

Viši sudski savjetnik

Sutkinja:

Vinko Pavić

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga tuženik može izjaviti prigovor u roku od 8 (osam) dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisano, putem ovog suda u 3 (tri) primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka platnog naloga. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku, uz tužbu sa prijedlogom za izdavanje platnog naloga s prilozima.