REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-310/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene VO, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu podignute dana 7. veljače 2025. broj KO-DO-162/2025 prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) izdaje se
kazneni nalog:
Okrivljena VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V i Č rođene S, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, samostalni knjigovođa, zaposlena u GNK "Dinamo" iz Zagreba, sa završenom srednjom školom, neudana, bez djece, bez čina, neodlikovana, vlasnica osobnog vozila marke "Nissan Qashqi", godina proizvodnje 2017., kazneno neosuđivana, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je:
dana 1. prosinca 2021. u 8,46 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke Nissan, registarske oznake [registarska oznaka] i krećući se lijevom prometnom trakom južne kolničke trake Ulice kneza Mislava u smjeru sjeveroistoka te dolaskom kod kbr. 1, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, svojim vozilom prešla na sjevernu kolničku traku namijenjenu za vožnju vozila javnog prijevoza u suprotnom smjeru, a kojom prilikom je prednjim desnim bočnim dijelom vozila udarila u pješaka ČO koji je kolnik Ulice kneza Mislava prelazio u smjeru sjeverozapada stupivši na sjevernu kolničku traku Ulice kneza Mislava, a uslijed čega je pješak ČO pao na kolnik i zadobio tjelesne povrede natučenje lijeve strane prsnog koša uz prijelom V. i VI. rebra u stražnjoj liniji, manju oguljotinu kože lijeve podlaktice uz prijelom cjevastog dijela lijeve lakatne kosti, otvoreni prijelom kostiju lijeve potkoljenice i prijelom vanjskog maleoma desne lisne kosti (vanjski dio desnog gležnja), a koje ozljede su teške naravi,
dakle,
iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je
počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11.
Na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11. okrivljenica se osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenicu
primjenjuje uvjetna osuda
na način da se kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. okrivljenica je dužna naknaditi sudu troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) € te troškove provedenog prometnog vještačenja u iznosu od 775,10 (sedamstosedamdesetpet eura i deset centi) € i sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 354,38 (tristopedesetčetiri eura i tridesetosam centi) €, što ukupno iznosi 1.179,48 €, koje je dužna uplatiti u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv okrivljene VO, zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljenici izda kazneni nalog izricanjem kazne zatvora 6 (šest) mjeseci, s time da se prema okrivljenici na temelju čl. 56. KZ/11. primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dalje je predloženo da se okrivljenicu obveže na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € te troškova prometnog vještačenja u iznosu od 775,10 € i sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 354,38 €.
2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud je našao kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, činjenično stanje koje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: zapisnika o očevidu I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke Klasa: 211- 04/21-I/607, Ur. broj: 511-19-44/06-I-93/2021 od 9. prosinca 2021. sa skicom mjesta događaja (list 2-4 spisa), potvrde I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja: [serijski broj] od 7. prosinca 2021. sa oduzetom DVD snimkom video-nadzora mjesta događaja od 1. prosinca 2021. i izvješćem o pregledanom video-zapisu od 9. prosinca 2021. (list 6-7 spisa), bolničke prijave KBC Zagreb na ime oštećenog ČO od 1. prosinca 2021. (list 8 spisa), medicinske dokumentacije KBC Zagreb na ime oštećenog ČO (list 29-39 spisa), zapisnika I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ČO, serijskog broja: [serijski broj] od 1. prosinca 2021. (list 9 spisa), zapisnika I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu VO, serijskog broja: [serijski broj] od 1. prosinca 2021. (list 10 spisa), fotografskog elaborata I. postaje prometne policije Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 511-19-44/06-I-93/2021 od 6. prosinca 2021. (list 13-26 spisa), zapisnika I. postaje prometne postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: 511-19-44/06-I-0093/2021 o ispitivanju osumnjičene VO od 1. prosinca 2021. sa DVD snimkom ispitivanja (list 41-42 spisa), zapisnika Službe traseoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" o provedenom prometnom vještačenju s mišljenjem vještaka Klasa: NK-235-01/23-02/5223, Ur. broj: 511-01-115-24-2 od 11. srpnja 2024. (list 66-77 spisa) te nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Pere Bubala od 11. srpnja 2024. (list 79-83 spisa.
4. Odredba čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 94/14) propisuje: „(1) Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu."
5. S obzirom da su povrede navedene odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama dovele do prometne nezgode u kojoj je teško tjelesno ozlijeđen oštećenik, ostvarena su objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.
6. Nadalje, okrivljenica je kritične zgode morala biti svjesna da je dužna voziti u skladu sa citiranim propisom, ali je očito propustila primijeniti potrebnu pažnju lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, pa je postupala s oblikom krivnje koji se naziva svjesni nehaj (čl. 29. st. 2. KZ/11.).
7. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenicu osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s time da se prema okrivljenoj temeljem odredbe članka 56. Kaznenog zakona primjeni uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenice, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njezinim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljene i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. U slučaju da okrivljenica tijekom roka kušnje počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenica uputiti na izdržavanje kazne.
9. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenicu na način kako je to navedeno u prijedlogu smatrajući takvu sankciju primjerenom ostvarivanju svrhe kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenicu na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08. i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 354,38 €, trošak prometnog vještačenja u iznosu od 775,10 € i paušalni iznos od 50,00 €, što ukupno iznosi 1.179,48 €, a koji je u korelaciji s brojem radnji koje su poduzela državna tijela i imovinskom stanju okrivljenice.
11. Okrivljenica je dužna troškove postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.
12. U slučaju da okrivljena ne ispuni obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 4. ožujka 2025.
Sudac:
Ivona Horvatić
Pouka o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna.
Sukladno čl. 545. st. 1. Zakona o kaznenom postupku protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.
DNA
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-162/2025
2. opunomoćenik oštećenika, odvjetnik Ivan Emer - po pravomoćnosti
3. oštećeni SO
4. okrivljena VO – uz optužnicu
5. u spis
