Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatka Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UK iz [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Veterinarske inspekcije, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, Klasa: 322-07/24-10/978, Urbroj: 443-02-05-14-24-3, od 21. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 66. stavak 1. kažnjivo po članku 108. stavak 1. točka 15. i stavak 5. i iz članka 18. stavak 4. kažnjivo po članku 106. stavak 1. točka 12. i stavak 5. Zakona o zdravlju životinja (Narodne novine Republike Hrvatske broj 152/2022, 154/2022), u svezi sa Naredbom o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske (Narodne novine Republike Hrvatske broj 1/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta dana 06. veljače 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 04. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik TK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti J, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju podopolagač, sada u mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 250,00 EUR, vlasnik vikendice, neoženjen, otac dvoje punoljetne djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,

k r i v  j e

što do dana 26. rujna 2023. godine u Botincu, kao posjednik psa imao psa mužjaka, mješanca imenom N, oštenjenog 25. lipnja 2023. godine, koji nije bio označen injektibilnim transponderom najkasnije 90 dana od dana štenjenja putem ovlaštene veterinarske organizacije, a što nije učinjeno niti do dana inspekcijskog nadzora 21. veljače 2024. godine, što je utvrđeno uvidom u Upisnik pasa,

dakle, svojega psa nije označio injektibilnim transponderom najkasnije 90 dana od dana štenjenja ili prije cijepljenja iz stavka 1. ovoga članka,

čime je postupio suprotno odredbama članka 66. stavak 1. kažnjivo po članku 108. stavak 1. točka 15. Zakona o zdravlju životinja;

II. istom prilikom, kao posjednik psa imao psa mužjaka, mješanca, imena A, oštenjenog 01. travnja 2022. godine, broj mikročipa: 191100002178482, broj putovnice [broj putovnice], kojega nije cijepio protiv bjesnoće do dana 02. studenog 2023. godine, odnosno u roku od 12 mjeseci od posljednjeg cijepljenja 11. listopada 2022. godine, te to nije učinio niti do dana inspekcijskog nadzora 21. veljače 2024. godine,

dakle, svoga psa starosti 90 dana i više nije cijepio protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva;

čime je počinio prekršaj iz članka 18. stavak 4. kažnjivo po članku 106. stavak 5. Zakona o zdravlju životinja,

te se temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona

oslobađa plaćanja novčane kazne.

Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,45 EUR (pedeset sedam eura i četrdeset pet centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 17,45 EUR (sedamnaest eura i četrdeset pet centa).

Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.

Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Veterinarska inspekcija, Područni ured Zagreb, Ispostava u Bjelovaru, protiv okrivljenika UK iz [adresa], izdao je obvezni prekršajni nalog Klasa: 322-07/24-10/978, Urbroj: 443-02-05-14-24-3, od 21. veljače 2024., radi prekršaja iz članka 66. stavak 1. kažnjivo po članku 108. stavak 1. točka 15. i stavak 5. i iz članka 18. stavak 4. kažnjivo po članku 106. stavak 1. točka 12. i stavak 5. Zakona o zdravlju životinja, u svezi sa Naredbom o provedbi i financiranju mjera sprječavanja, kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske.

2. Na obvezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, temeljem kojega je sud, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni prekršajni postupak.

3. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu obvezni prekršajni nalog (strana spisa 3-5), prigovor okrivljenika (strana spisa 9), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 11-12), zapisnik Komunalnog redarstva Općine Kapela sa fotografijama (strana spisa 13-16).

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske i utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 17-18).

5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Vlasnik je psa mužjaka mješanca imenom N, koji je oštenjen 25. lipnja 2023. godine i istoga je nabavio kao štene te je kod njega od rođenja, a kada je dosegao šest mjeseci starosti označio ga je transponderom te cijepio.

Ne osporava da je vlasnik psa A, mužjak, mješanac, koji je oštenjen kod njega 01. travnja 2022. godine te ga je sa 6 mjeseci starosti cijepio protiv bjesnoće, a to je ponovio nakon 12 mjeseci.

Okrivljenik navodi da je bio u šumi kada je veterinar išao po selu cijepiti pse, ali je treći dan nakon inspekcijskog nadzora cijepio pse.

6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao višu veterinarsku inspektoricu JK koja je izjavila da je dobila dojavu od komunalnog redara Općine Kapela da okrivljenik TK iz [adresa] drži dva psa koji su necijepljeni i neoznačeni jer je od njega zatražio knjižice pasa, a on mu ih nije dao na uvid. Dana 21. veljače 2024. godine obavila je inspekcijski nadzor kod TK, kod kojeg je zatekla dva psa N i Ć, mješance, mužjake. Pas N oštenjen 25. lipnja 2023. nije bio injektibilnim transpnderom označen u zakonom propisanom roku od 90 dana od dana štenjenja. Pas A, oštenjen 01. travnja 2022., imao je knjižicu i bio je mikročipiran te cijepljen protiv bjesnoće 11. listopada 2022. godine, ali je okrivljenik kao vlasnik propustio u zakonom propisanom roku ponovno cijepiti psa protiv bjesnoće istekom 12 mjeseci od dana cijepljenja, odnosno do 10. listopada 2023.

Izdala je rješenje kojim je naložila označavanje psa N te cijepljenje obadva psa, a što je okrivljenik i učinio 06. ožujka 2024. godine.

6.1. Okrivljenik je prigovarao iskazu svjedokinje navodeći da su obadva psa bila označena i cijepljena.

7. Svjedok NK izjavio je da je zaposlen na mjestu komunalnog redara u Općini Kapela. Bila je dojava da su zaklane ovce i janjci, negdje u veljači ili ožujku 2024. kod vlasnika AK. Dolaskom na lice mjesta zatekao je zaklane usmrćene životinje, a neke su bile i ozlijeđene. AK rekao je da je to učinio pas od UK te se uputio do UK gdje je zatekao dva psa. TK mu je dao knjižicu za psa Ć iz koje je proizlazilo da je čipiran i cijepljen u vrijeme čipiranja. Dok je drugi pas bio na lancu i za njega nije tražio dokumentaciju.

Komunalni redar predaje u sudski spis presliku knjižice za psa Ć.

8. U tijeku dokaznog postupka pregledane su CD snimke dostavljene u sudski spis na kojima okrivljenik prepoznaje svojega psa Ć koji na prvoj snimci napada ovcu u polju, a na drugoj snimci po cesti nosi kožu od ovce koju je uzeo iz dvorišta AK.

Kada se okrivljenik predočavaju fotografije ovaca na stranici 14-16, okrivljenik izjavljuje da te ovce nisu napali njegovi psi.

9. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da prepušta sudu odluku o svojoj krivnji i prekršajnoj sankciji.

10. Okrivljenik je dostavio u sudski spis presliku knjižica životinja izdanu 11. listopada 2022. godine za psa A, mješanac, broj knjižice : [broj bankovnog računa], broja transpondera 191100002178482 apliciranog 11. listopada 2022. godine, oštenjen 01. travnja 2022., crni, vlasnika UK, iz koje proizlazi da je cijepljen protiv bjesnoće dana 11. listopada 2022. s važnošću cijepljenja 11. listopada 2023. te ponovno cijepljen 06. ožujka 2024. godine, te knjižicu životinje broj: HRA191000002048961, broja transpondera 1911000002278894, apliciranog 06. ožujka 2024. i cijepljenog protiv bjesnoće 06. ožujka 2024. s važnošću vakcine do 06. ožujka 2025. godine.

11. Zakonski okvir: U članku 7. stavak 1. Naredbe o provedbi i financiranju mjera sprječavanja kontrole i nadziranja bolesti životinja na području Republike Hrvatske (Narodne novine Republike Hrvatske broj 1/2023) propisana je obveza cijepljenja kućnih ljubimaca propisujući:

"(1) Svi psi u Republici Hrvatskoj starosti 90 dana i više moraju biti cijepljeni protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva.

(2) Svi psi moraju biti označeni injektibilnim transponderom prije premještanja u svrhu promjene vlasništva, a najkasnije 90 dana od dana štenjenja ili prije cijepljenja iz stavka 1. ovoga članka.

(3) Revakcinacija se mora provesti najkasnije do datuma do kojeg vrijedi prethodno cijepljenje navedeno u putovnici za kućne ljubimce.

(4) Cijepljenje pasa koji nisu revakcinirani do roka iz stavka 3. ovoga članka, smatra se primovakcinacijom te se u rubriku 2. Odjeljka V. putovnice za kućne ljubimce ponovno upisuje i datum od kada vrijedi cijepljenje sukladno uputi proizvođača cjepiva."

12. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika, iskaze ispitanih svjedoka te preslike knjižice pasa i uvida u fotografije dostavljene od strane komunalnog redara, sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik, kao posjednik do dana 26. rujna 2023. godine u [adresa], imao psa mužjaka, mješanca imenom N, oštenjenog 25. lipnja 2023. godine, koji nije bio označen injektibilnim transponderom najkasnije 90 dana od dana štenjenja putem ovlaštene veterinarske organizacije, a što nije učinjeno niti do dana inspekcijskog nadzora 21. veljače 2024. godine, što je utvrđeno uvidom u Upisnik pasa, dakle, svojega psa nije označio injektibilnim transponderom najkasnije 90 dana od dana štenjenja ili prije cijepljenja iz stavka 1. ovoga članka, te je time postupio suprotno odredbama članka 66. stavak 1. kažnjivo po članku 108. stavak 1. točka 15. Zakona o zdravlju životinja, te da je istom prilikom, kao posjednik psa imao psa mužjaka, mješanca, imena A, oštenjenog 01. travnja 2022. godine, broj mikročipa: 191100002178482, broj putovnice: [broj putovnice], kojega nije cijepio protiv bjesnoće do dana 02. studenog 2023. godine, odnosno u roku od 12 mjeseci od posljednjeg cijepljenja 11. listopada 2022. godine, te to nije učinio niti do dana inspekcijskog nadzora 21. veljače 2024. godine, dakle, svoga psa starosti 90 dana i više nije cijepio protiv infekcije virusom bjesnoće sukladno uputi proizvođača cjepiva, čime je počinio prekršaj iz članka 18. stavak 4. kažnjivo po članku 106. stavak 5. Zakona o zdravlju životinja, te ga je oglasio krivim.

13. Odlučujući o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu prekršajnu nekažnjavanost, loše materijalne prilike, činjenicu da je psa označio i pse cijepio protiv bjesnoće do sudskog postupka, te ga je oslobodio od plaćanja novčane kazne temeljem članka 38. stavak 2. točka 2. Prekršajnog zakona.

14. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,45 EUR (pedeset sedam eura i četrdeset pet centi), koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), i stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 17,45 EUR (sedamnaest eura i četrdeset pet centa).

14.1. Okrivljenik je dužan troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

14.2. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.

Garešnica, 04. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vlatka Bertić, v.r.

Ranka Mikelić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ovlaštenom tužitelju,

2. okrivljeniku UK,

3. na izvršenje, nakon izvršnosti,

4. prekršajna evidencija,

5. spis.