Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-162/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NN zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-145/2025 od 26. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 4. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i U, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, tehničar za energetiku i kuhar, zaposlen, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

1. kolovoza 2024., u 18,54 sati, u Opatiji, upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], ul. M. Tita iz smjera Rijeke u smjeru Lovrana, olako držeći da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, protivno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 do 133/23), dolaskom kod kbr. 135., nije se kretao sredinom prometne trake, dao se vozilom suviše u lijevo, zbog čega je prednjim lijevim kotačem udario u rubnik nogostupa s lijeve strane kolnika, te se vozilo podiglo na nogostup i prednjim dijelom udarilo u pješaka UN, koji se propisno kretao pješačkim nogostupom iz smjera Lovrana u smjeru Rijeke, od posljedica čega je zadobio prijelom medijalnog maleola, ozljedu teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku NN

izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku NN podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci pred ovim je sudom podnijelo uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenika NN zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci ove presude te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenik osuditi na kaznu zatvora od 10 mjeseci koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga slijedi iz kaznene prijave PP Opatija broj: 511-09-31-04/K-229/2024 od 29. kolovoza 2024. potkrijepljene zapisnikom o očevidu od 1. kolovoza 2024., situacijskim planom, fotodokumentacijom očevida, medicinskom dokumentacijom za oštećenika UN, zapisnikom o ispitivanju svjedoka UN od 13. siječnja 2025., a spisu prileži i zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NN od 28. kolovoza 2024. s pripadajućom snimkom.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenik inkriminiranim ponašanjem ostvario sve elemente inkriminiranog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je za isto valjalo proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenika NN zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 10 mjeseci, te mu potom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 godine ne počini novo kazneno djelo.

6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

Rijeka, 4. ožujka 2025.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP-a).

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. NN uz optužnicu

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. UN