K-155/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ZIF, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, – dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-140/2025 od 14. veljače 2025., dana 4. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ZIF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć, rođene ZI, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, cestovni tehničar, zaposlen u izolaterskoj firmi Silex, s mjesečnim primanjima od 720,00 eura, pismen, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je 30. svibnja 2024. oko 18,00 sati u Splitu, ispred obiteljske kuće, [adresa], u nakani da svom ujaku ZI nanese tjelesne ozljede, dok je ovaj stajao na koljenima na podu, više puta ga šakama udarao u glavu te jednom nogom u područje sljepoočnice, uslijed čega je ZI zadobio veći krvni podljev glave sljepoočno desno i manji krvni podljev sljepoočno lijevo, koje ozljede su lake naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu – djelo opisano po članku 117. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

III. Stoga se, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11, okrivljenik ZIF

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 415,00 EUR (četiristo petnaest eura), od čega se iznos od 315,00 EUR (tristo petnaest eura) odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, a iznos od 100,00 EUR (sto eura) predstavlja paušalnu svotu.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 140/2025 od 14. veljače 2025., protiv okrivljenika ZIF, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza koji se nalaze u spisu, a to su: zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split o ispitivanju osumnjičenika ZIF s audio – video snimkom od 31. svibnja 2024. (listovi 22-23 i 46 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika (list 26 spisa), liječnička dokumentacija za oštećenika ZI (listovi 30-31 spisa), fotografije oštećenika ZI (listovi 32-33 spisa), liječnička dokumentacija za osumnjičenika ZIF (listovi 43-44 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆI

ZIF s audio – video snimkom od 1. lipnja 2024. (listovi 55-59 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka AI od 15. srpnja 2024. (listovi 69-71 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DI od 2. listopada 2024. (list 78 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka – žrtve ZI od 2. listopada 2024. (list 80-82 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆIF od 3. listopada 2024. (listovi 84-85 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje (listovi 91-93 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ZIF (list 72 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ZIF (list 73 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po čl. 117. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 415,00 EUR, od čega se iznos od 315,00 EUR odnosi na sudsko-medicinsko vještačenje, a iznos od 100,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 4. ožujka 2025.

S U D A C

Ivana Peronja

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. okrivljeniku uz optužnicu,

2. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

3. oštećeniku (po pravomoćnosti).

4. u spis.