Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-4621/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Andrine Raspor Flis, predsjednika vijeća, Ane Gradišek, člana vijeća i suca izvjestitelja i Željke Rožić Kaleb, člana vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Erste Card Club d.o.o., OIB: 85941596441, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 6, protiv rješenja Općinskog suda u Virovitici, Poslovni broj Sp-344/2024-14 od 19. rujna 2024., dana 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Erste Card Club d.o.o., Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Virovitici, Poslovni broj Sp-344/2024-14 od 19. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba vjerovnika Erste Card Club d.o.o., kao nepravodobna.

2. Rješenje pobija vjerovnik Erste Card Club d.o.o. iz svih zakonom predviđenih razloga. Predlaže, usvojiti navode žalbe i ukinuti pobijano rješenje, podredno da predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je neosnovana.

4. Sud prvog stupanja je utvrdio da je vjerovnik rješenje Poslovni broj Sp-344/2024-8 od 20. kolovoza 2024. primio 22. kolovoza 2024. (dostavnica na str. 63) te da je predmetnim rješenjem jasno upozoren da žalbu može podnijeti u roku od petnaest dana od dana primitka rješenja. Rok za podnošenje žalbe protekao je 6. rujna 2024., dok je vjerovnik žalbu podnio 16. rujna 2024., dakle, nakon proteka roka za podnošenje žalbe.

5. Na temelju takvih utvrđenja sud prvog stupnja je primjenom odredbi čl. 23 Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj: 100/15, 67/18, 36/22-dalje: ZSP), čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15, 104/17, 36/22-dalje: SZ) i čl. 358. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22-dalje: ZPP) žalbu vjerovnika odbacio kao nepravovremenu.

6. Vjerovnik osporava pobijano rješenje i utvrđenje suda prvog stupnja, ističući u žalbi da je dostava pobijanog rješenja objavljena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova dana 4. rujna 2024., te da sukladno odredbi čl. 25. ZSP rok za žalbu ističe u roku od 15 dana od objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, što je u konkretnom slučaju dana 27. rujna 2024. Žalitelj se poziva i na odredbu čl. 25. st. 3. ZSP kojom je propisano da objava pismena na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, smatra se dokazom da je dostava obavljena svim sudionicima i onima za koje ovaj Zakon propisuje posebnu dostavu, te na stavak 6. istog članka, kojim je propisano da sudionici postupka mogu tražiti da im se pismena dostavljaju na kućnu adresu, na adresu elektroničke pošte ili u osobni korisnički pretinac, pri čemu takva dostava nema pravni učinak na tijek rokova propisanih ovim Zakonom.

7. Međutim, takvi žalbeni navodi vjerovnika su neosnovani i to iz razloga što se rješenje suda prvog stupnja, Poslovni broj Sp-344/2024-12 od 19. rujna 2024. vjerovniku nije dostavljalo primjenom odredbe čl. 25. st. 1. ZSP. Naime, u konkretnom slučaju, rješenje suda prvog stupnja posl. broj Sp-344/2024-12 od 19. rujna 2024. predstavlja rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79. g st. 1. ZSP.

8. Odredbom čl. 79. g. st. 5. ZSP propisano je da protiv rješenja iz čl. 79. g st. 1. žalbu može podnijeti potrošač i vjerovnici iz članka 79. a zakona. Stavkom 6. istog članka propisano je da će sud rješenje iz st. 1. dostaviti osobama iz st. 5. odgovarajućom primjenom odredbi članka 79. c Zakona.

9. Dakle, sukladno čl. 79. g st. 6. ZSP, rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79. g st. 1. ZSP, vjerovniku se ne dostavlja primjenom opće odredbe o dostavi sudskih pismena iz čl. 25. st. 1. i 2. ZSP, već odgovarajućom primjenom odredbi čl. 79. c ZSP. Odredba čl. 79. g st. 6. ZSP, koja na drugačiji način od odredbe čl. 25. st. 1. i 2. ZSP regulira dostavu rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača potrošačima i vjerovnicima iz čl. 79. a ZSP, predstavlja lex specialis u odnosu na opću odredbu o dostavi sudskih pismena iz čl. 25. ZSP. Stoga se rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79. g st. 1. ZSP vjerovnicima iz čl. 79. a st. 1. ZSP dostavlja, ne primjenom odredbe čl. 25. st. 1. i 2. ZSP kako to pogrešno smatra vjerovnica, već primjenom odredbi čl. 79. c st. 6., 7. i 8. ZSP koje se primjenjuju sukladno čl. 79. g st. 6. ZSP i propisuju dostavu rješenja o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača iz čl. 79. g st. 1. ZSP određenim oblikom osobne dostave.

10. U konkretnom slučaju, vjerovnik je rješenje suda prvog stupnja posl. broj Sp-344/2024-12 od 19. rujna 2024. primio 22. kolovoza 2024. što niti ne spori, ali pogrešno smatra da mu rok teče od objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Vjerovniku je dakle, rok za žalbu počeo teći 23. kolovoza 2023., tako da je posljednji dan rok za podnošenje žalbe bio 6. rujna 2024. a ne 27. rujna 2024. kako to neosnovano navodi vjerovnik u podnesenoj žalbi.

11. Sud prvog stupnja je, u prvostupanjskom postupku pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje. Na takvo, pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje, sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbe čl. 358. st. 1. i 2. u svezi s čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ kada je žalbu vjerovnika odbacio. Pritom nije počinio niti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti i na koje vjerovnica ukazuje u podnijetoj žalbi.

12. Slijedom iznijetih razloga, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 23. ZSP i čl. 10. SZ žalbu vjerovnika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Zagrebu, 4. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Andrina Raspor Flis