Poslovni broj: O-32/2023
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Jasni Baričević, na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, u ostavinskom postupku iza smrti ŠĆ pok. Š iz [adresa], tijekom ostavinskog postupka 4. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Iza smrti ŠĆ pok. Š, rođenog **.**.1921., umrlog **.**.2019., državljanina Republike Hrvatske,
I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
1. NEKRETNINE:
1.1. kao zemljišnoknjižno vlasništvo:
- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 156,
suvlasnik……………………………………………………….……....za 1/8 dijela,
- zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]: čest. br. 80, 141, 160, 500, 731, 778, 1773, 2065 i 2081, suvlasnik…………………………………………….……..…....za 5/40 dijela.
1.2. kao izvanknjižno vlasništvo:
- posjedovni list broj 706, k. o. [katastarska općina]: čest. br. 550/2 i 634/1,
posjednik……………………………………………………...........………za cijelo.
2. NOVČANO POTRAŽIVANJE:
-prema Zagrebačkoj banci d.d. po računu broj: HR28 2360 0003 2311 6075 5, u neutvrđenom iznosu.
II. Njegovim nasljednicima na temelju oporuke i zakona proglašavaju se:
-sin ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ………………………………………………………………..……… za 2/3 dijela,
-sin SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17 New York, Ave Smithtown, New York 11787, Sjedinjene Američke Države………………..……… za 1/6 dijela,
-sin OĆ, I Edita Ć, [adresa]…………………………………………....……… za 1/6 dijela.
III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru izvršit će po pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva na nasljednike iz točke II. ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Činjenica smrti ostavitelja utvrđena je uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar dana 1. ožujka 2019.
2. Na nasljedstvo iza smrti ostavitelja su pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, djeca ostavitelja – sinovi UĆ, SĆ i ĆĆ.
3. Tijekom života, ostavitelj je zaključio Ugovor o darovanju nekretnina od 24. kolovoza 2012. sa sinom MĆ, koji Ugovor je ovjeren kod javnog bilježnika Darije Grigillo Ramljak u Zadru, pod brojem OV-6010/12 dana 24. kolovoza 2012., a kojim je darovao svom sinu nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čest. br. 2679 i čest. br. 2271. Nadalje, ostavitelj je svom sinu MĆ darovao i nekretninu oznake čest. br. 1625 k. o. [katastarska općina], upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška], na temelju Ugovora o darovanju, koji Ugovor je ovjeren dana kod javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić iz Zadra, pod brojem OV-13094/13 dana 28. kolovoza 2013.
4. Ostavitelj je također za života sastavio pisanu oporuku pred svjedocima od 5. lipnja 2007., kojom je svom svojom imovinom (pokretnom i nepokretnom), pravima i obvezama nakon svoje smrti raspolagao u korist sina MĆ.
5. Tijekom postupka nasljednik ĆĆ je dao nasljedničku izjavu na način da je poštivao oporuku ostavitelja kao valjanu i istinitu te se prihvatio svog oporučnog i zakonskog dijela, dok su nasljednici OĆ i SĆ naveli kako ne poštuju oporuku ostavitelja kao pravovaljanu i istinitu, a niti Ugovore o darovanju od 28. kolovoza 2013. i 24. kolovoza 2012., budući da im otac iste nikad nije spomenuo, a kako su isti potpisani u Hrvatskoj gdje im je otac bio na godišnjem odmoru (inače da je živio u [adresa] od 1967. godine do smrti) za iste smatraju da je otac bio prinuđen ih sastaviti od strane njihovog mlađeg brata.
6. Sud je stoga donio rješenje od prekidu ostavinskog postupka, poslovni broj O–561/19-12 od 21. kolovoza 2019., te je nasljednike DĆ i SĆ uputio u parnicu protiv nasljednika MĆ, radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti oporuke ostavitelja od 5. lipnja 2007., proglašene 10. travnja 2019. od strane javnog bilježnika Emila Brkića, kao i radi pobijanja pravne valjanosti Ugovora o darovanju zaključenog između ostavitelja kao darovatelja i sina MĆ kao daroprimatelja, ovjerenog 28. kolovoza 2013. kod javnog bilježnika Alkice Kolege Zubčić pod brojem OV-13094/13 i Ugovora o darovanju nekretnina zaključenog između ostavitelja kao darovatelja i sina MĆ kao daroprimatelja, ovjerenog 24. kolovoza 2012. kod javnog bilježnika Darije Grigillo Ramljak pod brojem OV-6010/12.
7. Parnični postupak koji se kod ovog sud vodio pod poslovnim brojem P- 3089/2019 u pravnoj stvari tužitelja DĆ i SĆ protiv tuženika MĆ, radi pobijanja istinitosti i pravne valjanosti oporuke i radi utvrđenja ništetnosti navedenih Ugovora o darovanju pravomoćno je okončan donošenjem presude od 12. rujna 2022. na način da je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
8. U nastavku postupka na ročištu održanom kod ovog suda 10. veljače 2023. zamjenica punomoćnika nasljednika MĆ navela je kako smatra da iz ostavine treba isključiti čest. br. 2679 i 2271 k. o. [katastarska općina], u odnosu na koje je odbijen tužbeni zahtjev u predmetu, poslovni broj P-3089/2019, jer je ostavitelj istima raspolagao darovnim ugovorom u korist MĆ, a ujedno na tim nekretninama egzistira i zemljišnoknjižni upis MĆ, odnosno trećih osoba. Također, ističe kako je pravomoćnom presudom ovog suda, poslovni broj P- 2878/2019, utvrđeno da je nasljednik ĆĆ darovanjem od oca stekao dio čest. br. 1625 k. o. [katastarska općina] u površini od 595 m2, slijedom čega ni taj dio ne bi trebao ući u ostavinsku imovinu. Dodaje kako je u preostalom dijelu ostavitelj svojom imovinom raspolagao oporučno u korist MĆ pa predlaže svu ostavinsku imovinu rasporediti njemu.
8.1. Zamjenik punomoćnika DĆ i SĆ nije se usprotivio netom iznesenim navodima zamjenice punomoćnika nasljednika MĆ, već je zatražio da sud utvrdi i dodjeli sukladno zakonu nužni dio koji pripada nasljednicima DĆ i IĆ.
8.2. Zamjenica punomoćnika MĆ izjavila je kako se ne protivi zahtjevu nasljednika DĆ i SĆ za dodjelu nužnog dijela.
9. Iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru, poslovni broj: P-2878/2019- 29 od 1. rujna 2022., slijedi da je tužitelj ĆĆ pokrenuo parnični postupak protiv tuženika KĆ i dr., radi utvrđenja prava vlasništva, a koji je okončan na način da je tužitelj ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], utvrđen vlasnikom dijela čest. br. 1625 k. o. [katastarska općina], označenog slovima A-B-C-D-A i obojanog žutom bojom, površine 595 m2, prikazano na geodetskom situacijskom nacrtu izrađenom od Geomodus d.o.o. od listopada 2019. kao sastavnom dijelu iste presude.
10. Ostavinska imovina utvrđena je čitanjem izvadaka iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška], sve k. o. [katastarska općina], posjedovnog lista broj 706 k. o. [katastarska općina], kao i čitanjem podataka iz Jedinstvenog registra računa Financijske agencije za ostavitelja ŠĆ.
10.1. Imajući u vidu ostavinsku imovinu utvrđenu na zapisniku javnog bilježnika Emila Brkića od 10. travnja 2019., napominje se kako sud nije utvrdio ostavinskom imovinom pravo korištenja grobnice u Petrčanima, s obzirom na to da je čitanjem potvrde Grada Zadar, Mjesnog odbora [adresa], od 16. travnja 2019. utvrđeno da je grobnica na starom groblju u Petrčanima upisna na ime nasljednika MĆ pok. UĆ. Također, uvidom u presudu Županijskog suda u Zadru, poslovni broj Gž- 844/2018-2 od 30. kolovoza 2018. utvrđeno je kako ostavitelj (koji je u presudi označen kao tuženik) nije utvrđen vlasnikom nekretnina.
11. Slijedom navedenog, sud je nužnim nasljednicima SĆ i DĆ priznao pravo na nužni dio i dodijelio im njihov nasljedni dio koji im pripada sukladno članku 70. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj: 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019), a ostatak ostavine dodijeljen je oporučnom nasljedniku MĆ.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zadru 4. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
S u t k i n j a
Valentina Bilosnić
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za drugostupanjski sud pisano u tri istovjetna primjerka.
DNA:
- ĆĆ, [adresa],
- SĆ i OĆ po punomoćniku Željku Žuži, odvjetniku u Zadru.
Nakon pravomoćnosti:
- Zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda,
- DGU, PUK Zadar,
- MF, Porezna uprava Zadar.