REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-772/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Raoula Dubravca, predsjednika vijeća, Gordana Zubaka, suca izvjestitelja, i Ivane Mlinarić, članice vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom VILA SEVERA d.o.o. u stečaju, Split, Hrvatske mornarice 1H, OIB 71930885762, kojeg zastupa stečajni upravitelj Josip Jadran Sekso iz Šibenika, Put Vuka Mandušića 8, odlučujući o žalbi HK iz Velike Britanije i Sjeverne Irske, London, 2 Tasker house, Wallwood Street, E147AJ, OIB 98183105647, i Vila Bogdana j.d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1H, OIB 94005626987, koje zastupa punomoćnik Jere Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Matić i Poljak d.o.o., Split, Ulica Domovinskog rata 61, Pisarnica u Zagrebu, Zadarska 77, protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-63/2025-5 od 6. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba HK i Vila Bogdana j.d.o.o. podnesena protiv rješenja Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-63/2025-5 od 6. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Splitu donio je u ovom stečajnom postupku rješenje od 6. veljače 2025. kojim je odredio nastavak postupka radi naknade diobe stečajne mase iza Vila Severa d.o.o. u stečaju (točka I. izreke), pozvao je vjerovnike viših isplatnih redova u roku 30 dana od dana objave rješenja prijaviti svoje tražbine stečajnom upravitelju na propisanom obrascu sukladno odredbi čl. 257. Stečajnoga zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) (točka II. izreke), pozvao je izlučne i razlučne vjerovnike u roku 30 dana od objave rješenja obavijestiti stečajnog upravitelja o svom izlučnom i razlučnom pravu (točke III. i IV. izreke), zatim pozvao je dužnikove dužnike svoje obveze bez odgode ispunjavati stečajnom dužniku (točka V. izreke), odredio je ispitno i izvještajno ročište (točka VI. i VII. izreke), naložio sudskom registru izvršiti upis zabilježbe nastavka postupka radi naknadne diobe (točka VIII. izreke), odredio upis stečajne mase iza Vila Severa d.o.o. u stečaju, u sudski registar te je odredio zabilježbu rješenja o nastavku postupka radi naknadne diobe na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uknjiženog prava vlasništva Vila Severa d.o.o. u stečaju Split, za cijelo, u zemljišnim knjigama nadležnog općinskog suda (točke IX. i X. izreke).
2. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud primjenom odredbe čl. 289. st. 1. i 2. SZ-a prihvatio prijedlog društva FATFACADES LTD za nastavak postupka radi naknadne diobe jer dužnik raspolaže imovinom koja ulazi u stečajnu masu i iz koje se očekivano mogu podmiriti minimalno troškovi stečajnoga postupka. Na temelju odredbe čl. 129. SZ-a odlučio je kao u točkama II. – IV. izreke, zatim sukladno odredbi čl. 130. SZ-a kao u točkama VI. i VII. izreke, a po osnovi odredbe čl. 289. st. 5. SZ-a odlučio je kao u točkama VIII. i IX. izreke te na temelju odredbe čl. 129. st. 2. SZ-a kao u točki X. izreke.
3. Protiv navedenog rješenja žalbu su podnijeli IK, bivši zastupnik po zakonu stečajnoga dužnika, i ZK j.d.o.o., osnivač stečajnoga dužnika, koji je tvrdio da ima razlučno i izlučno pravo na dužnikovim nekretninama. Žalba je podnesena zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje preinači ili podredno ukine.
4. Predlagatelj FATFACADES LTD podnio je odgovor na žalbu u kojemu je naveo da žalitelji nemaju pravo na žalbu ali i da su žalbeni navodi neosnovani.
5. Žalba nije dopuštena.
6. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud na temelju zahtjeva Financijske agencije za provedbu skraćenog stečajnoga postupka, pravomoćnim rješenjem od 11. rujna 2024. istovremeno otvorio i zaključio skraćeni stečajni postupak nad dužnikom VILA SEVERA d.o.o., Split, Hrvatske mornarice 1H, OIB 71930885762 te je za dužnikovog stečajnoga upravitelja imenovao Josipa Jadrana Seksa iz Šibenika. Navedeno rješenje objavljeno je 11. rujna 2024. putem mrežne stranice e-Oglasna ploča Trgovačkog suda u Splitu.
7. Podneskom od 29. siječnja 2025. društvo FATFACADES LTD iz [adresa] i Sjeverne Irske predložio je nastavak postupka radi naknadne diobe u kojemu je naveo kako ima tražbinu prema stečajnom dužniku kao i da dužnik ima imovinu koja ulazi u stečajnu masu i to: nekretninu, koja se nalazi na čestici 1074/2, upisanu u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina], Općinski sud u Splitu i nekretninu, koja se nalazi na čestici 1074/13, upisanu u zemljišnoknjižni uložak [broj ZK uloška], katastarske općine [katastarska općina], Općinski sud u Split. Nakon toga prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje.
8. Prema odredbi čl. 289. SZ-a sud će na prijedlog stečajnoga upravitelja, kojega od stečajnih vjerovnika ili po službenoj dužnosti odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe ako se nakon završnoga ročišta: 1. ostvare pretpostavke da se zadržani iznosi podijele stečajnim vjerovnicima, 2. iznosi koji su isplaćeni iz stečajne mase vrate u masu, 3. pronađe imovina koja ulazi u stečajnu masu.
9. U situacijama kada otvoreni stečajni postupak ranije nije proveden (kao u ovom predmetu u kojemu je istovremeno otvoren i zaključen skraćeni stečajni postupak nad dužnikom), u nastavljenom postupku provodi se cijeli stečajni postupak (prijavljuju i utvrđuju tražbine, unovčava imovina, provode diobe i namirenja te nakon unovčenja stečajne mase zaključuje stečajni postupak), stoga rješenje kojim se određuje nastavak postupka radi naknadne diobe u smislu odredbe čl. 133. st. 5. SZ-a sadržava poziv stečajnim vjerovnicima da u roku od 30 dana stečajnom upravitelju prijave svoje tražbine i tim rješenjem se zakazuje ročište na kojem će se ispitati prijavljene tražbine te tim rješenjem određuje i izvještajno ročište (stavak 6.). Također, to rješenje treba sadržavati i poziv izlučnim i razlučnim vjerovnicima dostaviti stečajnom upravitelju obavijest o izlučnom i razlučnom pravu, zatim poziv dužnikovim dužnicima svoje obveze bez odgode ispunjavati stečajnom dužniku, određivanje zabilježbe otvaranja stečajnoga postupka u zemljišnim knjigama. Pored navedenog, tim rješenjem određuje se i upis stečajne mase u sudski registar (čl. 289. st. 5. SZ-a).
10. Međutim, odredbom čl. 290. st. 2. SZ-a propisano je kako se rješenje kojim se određuje naknadna dioba dostavlja stečajnom upravitelju, dužniku pojedincu ili pravnoj osobi i ako je diobu predložio vjerovnik, tom vjerovniku. Protiv toga rješenja dužnik pojedinac ima pravo na žalbu.
11. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi kako protiv rješenja kojim se određuje nastavljanje stečajnoga postupka radi naknadne diobe pravo na žalbu ima samo dužnik pojedinac.
12. Slijedom navedenog, HK i Vila Bogdana j.d.o.o. nisu ovlašteni podnijeti žalbu protiv navedenog rješenja pa je ovaj sud primjenom odredbe čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23) u vezi s odredbom čl. 10. SZ-a riješio kao u izreci.
Zagreb, 4. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Raoul Dubravec
