Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: K-164/2025.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LK, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 3. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-161/2025-1, 4. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
II. okrivljeni ŠK, zvani L, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IK i Š, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 18. prosinca 2024. oko 13,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući tijekom verbalne prepirke sa suprugom ĆK, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, udario ju otvorenim dlanom po licu i uhvatio rukama za vrat i gurnuo na zid, pri čemu je oštećena ĆK zadobila nagnječenje vrata, koja ozljeda je lake naravi,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnu ozljedu iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Okrivljeni ŠK na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e se
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
IV. Okrivljenom LK uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11.
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenog LK oduzima se predmet i to jedna metalna sjekira dužine sječiva 22 cm sa drvenim držalom od 88 cm koja je oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice broj 00185443 od 18. prosinca 2024., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., nalaže se okrivljenom LK platiti troškove provedenog sudsko- medicinskog
vještačenja
u
iznosu
od
198,45
eura
(stodevedesetiosameuraičetrdesetipetcenti), te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), sve u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 3. ožujka 2025., poslovni broj KO-DO-161/2025-1 optužen je ŠK da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08. ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenog LK za počinjeno kazneno djelo iz članka 117. stavka 1. i 2. KZ/11. proglašava krivim, te osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 1. KZ/11. izriče uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo
3. Podredno, a u slučaju da sud ne prihvati prijedlog za izdavanje kaznenog naloga ili ako protiv istog bude podnesen prigovor (članak 542. stavak 2. ZKP/08.), u optužnici je predloženo da sud nakon provedene rasprave okrivljenog LK proglasi krivim, te mu izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
4. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen je u skladu s člankom 540. ZKP/08., a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, i to posebno izvješće Policijske postaje Našice broj KU-229/2024 od 19. prosinca 2024., prijava Opće županijske bolnice Našice od 18. prosinca 2024., nalaz Hitnog prijema OŽB Našice od 18. prosinca 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Našice broj 00185443 od 18. prosinca 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice broj ED-5169/2024 od 18. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Našice broj 02331573 od 18. prosinca 2024. za optuženika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje VK, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐK, zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene ĆK na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-812/2024-5 od 5. siječnja 2025. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje GK na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku broj Kir-812/2024-4 od 5. siječnja 2024., medicinska dokumentacija o ozljedama OŽB Našice za oštećenu ĆK - nalaz Hitnog medicinskog prijema, te nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke doc.dr.sc. Borisa Dumenčića, dr. med.
5. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
6. Na temelju članka 79. KZ/11. od okrivljenog LK oduzet je predmet i to jedna metalna sjekira dužine sječiva 22 cm sa drvenim držalom od 88 cm koja je oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Našice broj 00185443 od 18. prosinca 2024., te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
7. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., naloženo je okrivljenom LK platiti troškove kaznenog postupka i to provedenog sudsko-medicinskog vještačenja u iznosu od 198,45 eura, te paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje troškove je okrivljenik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 4. ožujka 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-161/2025
2. okrivljeni ŠK
3. branitelj okrivljenika Mario Pavičić, odvjetnik u Našicama
Nakon pravomoćnosti:
3. oštećena HK
