REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3

Poslovni broj: K-144/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Tihani Bokan, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Sesvečan, u kaznenom predmetu protiv optuženog LE, zbog kaznenog djela iz članka 323. stavak 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona, u povodu optužnice ODO u Novom Zagrebu od 18. siječnja 2024. broj KO-DO-35/2024, izmijenjene na raspravi 4. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Novom Zagrebu BE, optuženog LE te branitelja optuženika, odvjetnika Tomislava Antolina, 4. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi LE, sin L i B, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1961., državljan Republike Hrvatske, serviser građevinskih strojeva, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac troje djece, bez vojnog čina i odlikovanja, vlasnik kombi vozila marke Mercedes Vito 2006. godina proizvodnje, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije,

k r i v  j e

I. što je:

u razdoblju od 7. lipnja 2023. do 29. lipnja 2023. u Pojatnom, Zagrebačka cesta 2, s ciljem da naplati dio dugovanja s osnove povremeno obavljenih različitih mehaničarskih poslova i popravaka za trgovačko društvo Boras d.o.o., vlasništva CE u kojem je poslove obavljao od početka veljače 2023. do 23. svibnja 2023. smatrajući da mu CE nije u cijelosti isplatio naknadu za obavljene poslove prvotno 7. lipnja 2023. iz prostora trgovačkog društva Boras d.o.o. neovlašteno odvezao kamion mikser betona marke Iveco 2 reg. oznake [registarska oznaka], nakon čega je CE rekao da će ga ubiti, da će mu smjestiti metak u čelo i da mu neće vratiti kamion mikser, nakon čega je 26. lipnja 2023. oko 15,00 sati nazvao CE sa svog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njegov telefon pozivnog broja [broj telefona] i rekao mu: „plati što si dužan i ja te više neću zvati“, „plati mi inače ću doći u Luku i napraviti zlo, ubit ću te, a mogu doći i u Osijek i naći ću ti kuću“ te potom 29. lipnja 2023. ponovno nazvao CE i rekao mu da mu je 2.000 eura koje je do sada dobio premalo i da će se sresti, inače da će ga roknuti bez problema te neka slobodno nazove policiju i kaže im da mu prijeti, no do isplate traženog novca nije došlo jer je CE sve prijavio policiji,

II. -dakle, s namjerom da od drugoga ozbiljnom prijetnjom naplati tražbinu koju mu ovaj duguje, poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela protupravne naplate,"

-čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protupravnom naplatom u pokušaju, opisano u članku 323. stavak 1. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 323. stavak 1. KZ/11.

III. Na temelju članka 323. stavak 1. KZ/11 optuženi LE se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 6. u vezi sa stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08) optuženik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti čija će visina biti određena posebnim rješenjem.

Obrazloženje

Sukladno članku 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

U Zagrebu 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Tihana Bokan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući da su se stranke odrekle prava na istu te je presuda postala pravomoćna 4. ožujka 2025.

DNA.:

1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-35/2024

2. Optuženi LE

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Tomislav Antolin

4. Oštećeni CE – na znanje

5. U spis