Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-5228/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Marije Hrboka, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/66906, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024. nakon provedenog žurnog postupka, 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni EL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i pok. F, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske s prebivalištem u [adresa], VSS, grafički tehnolog, zaposlen, oženjen, bez djece prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je 11. srpnja 2024. u 15,59 sati u mjestu Murvica, Općina Poličnik, Ulica Murvica Donja, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 82 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 72 km/h,
dakle, kretala se brzinom koja je za 22 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 5. istog Zakona, pa se prema istom, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II Na temelju odredbe čl. 138 i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je Obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/24-4/66906, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 6. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenika ovaj Sud je predmetni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 4. ožujka 2025. iskazao da se smatra krivim onako kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naveo je da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, pa moli sud da uzme u obzir da inače poštuje prometne i da nije ranije prekršajno kažnjavan. Ističe da je tog dana išao na sprovod i da je uslijed toga bio dekoncentriran, pa nije primijetio da vozi više od dopuštenog. Moli sud da uzme u obzir sve navedeno i da mu umanji kaznu koliko je to moguće uzimajući obzir njegovo priznanje djela, kajanje zbog počinjenog djela i raniju prekršajnu nekažnjavanost.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (ls 4), povratnice/dostavnice (ls 5 i 9), Podatke o vozaču (ls 8), Obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10-11) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (ls 12-13).
4. Materijalnom odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Prekršajnom odredbom čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje počinjenje djela prekršaja koji mu se stavlja na teret. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu, odnosno podatka o vozaču (ls 8) iz kojih je razvidno da je okrivljenik na obrascu podaci o vozaču sebe naveo kao osobu koja je upravljala vozilom kritične prigode, Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.
6. Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja - opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog učina djela prekršaja, kao i prethodnu prekršajnu neosuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja, a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja
- opomenom, u konkretnom slučaju ostvariti svrha prekršajne sankcije.
7. Trošak prekršajnog postupka okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 4. ožujka 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Marija Hrboka
Senka Vrdoljak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
- Okrivljenici: EL
- Tužitelju: PU Zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- Pismohrani-ovdje
