Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj Pp-2475/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĐ zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/2022, 114/2022 dalje: ZSPC-a), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU PG, II Policijske postaje Rijeka, Klasa:211-07/23-4/35397, Urbroj: 511-09-24-23-2 od 15.svibnja 2023., u žurnom postupku, na temelju članka 244. stavak 1. i članka 182 stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a), 4.ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., u [adresa], sin Z, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivan, ostali podaci ne poznati,

oslobađa se od optužbe

da je

I. 13.travnja 2023., u 15:58 sati u Rijeci, ulica Janka Polića Kamova kućni broj 81 kao vozač vozila N1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom,

pa da bi postupio protivno odredbi članka 82. stavka 1. točke 13 ZSPC-a, te počinio prekršaj iz članka 82 stavku 3 isto Zakona

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP PU PG - II Policijska postaja Rijeka, izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa:211-07/23-4/35397, Urbroj: 511-09-24-23-2 od 15.svibnja 2023.,protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci.

2. Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).

2.1. U podnesenom prigovoru okrivljenik je naveo da poriče prekršaj za koji se tereti obrazlažući isto da nije parkirao vozilo na mjestu za invalide nego na mjestu gdje je prometni znak dopuštenja zaustavljanja u vremenu manjem od 3 minute, te da se to sve dogodilo na trećem katu parkinga Tower Centra Rijeka. On da se je zaustavio na vrijeme kraće od 3 minute, jer da je imao dostavu udaljenu 50 metara od mjesta zaustavljanja.

3. Na ročište održano 10.veljače 2025., okrivljenik iako uredno pozvan nije pristupio niti izostanak opravdao.

3.1. Sud je od ovlaštenog tužitelja zatražio fotografije događaja, te je dana 25.veljače 2025., zaprimio odgovor tužitelja da ne raspolažu fotografijama.

4.Na temelju ovako provedenog postupka i pruženih dokaza, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 82 stavak 3 ZSPC-a, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci.

5.Naime, kao što je prethodno navedeno, okrivljenik osporava počinjenje prekršaja za koji se tereti.

6.Kako sud na temelju dokaza priloženih u spisu nije mogao sa potpunom sigurnošću utvrditi činjenice bitne za obilježje ovog djela, te kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenik je oslobođen od optužbe.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka, 4.ožujka 2025.

Sudski savjetnik:

Sutkinja:

Karolina Dragojević,v.r.

Melita Šimić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( članak 244 stavak 1. PZ-a)

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju