Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
Športska 2, Ivanić-Grad
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. KN iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad klase: 221-07/24-4/93950, Urbr. 511-19-43-24-1 od 25.10.2024., temeljem čl. 94. i čl. 221. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, 04. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. KN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođen **.**.2005., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, vozač, završena SSS, zaposlen, uzdržavaju ga roditelji, kažnjavan,
k r i v j e
I što je dana 23.10.2024. oko 14,00 sati u Križu u Ulici Josipa Čopora upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a:
1/ nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
2/ upravljao je vozilom za koje je dana 07.09.2024. isteklo važenje prometne dozvole, dakle za više od 15 dana,
II čime je počinio prekršaje iz:
1/ čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2/ čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III zbog čega se na osnovu istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
za 1/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura za 2/ prekršaj ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura
IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura
V Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.
VI Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VII
na temelju čl.181. t.5. Prekršajnog zakona
o d b i j a s e o p t u ž b a
zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu time da je dana 23.10.2024. oko 14,00 sati u Križu u Ulici Josipa Čopora upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a da kao vlasnik prijevoznog sredstva prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 25.10.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. KN zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr., stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okr. je priznao da je upravljao navedenim vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom i prije no što je produžio važenje prometne dozvole vozila. Taj automobil kupili su mu roditelji oko četiri mjeseca prije dana navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu, a dana 23.10.2024. automobil je darovao svojoj majci UN, o čemu je ugovor priložio prigovoru, a majka je istoga dana sklopila ugovor o obveznom osiguranju vozila te je kopiju police također priložio prigovoru. Prije no što je produžio važenje prometne dozvole pošao je napumpati gume vozila i tada su ga zaustavili policajci, a policu osiguranja nije imao kod sebe. Produžio je važenje prometne dozvole, a potom je, tj. njegova majka vozilo je prodala.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, te je izvršen uvid u policu osiguranja za predmetno vozilo.
4. Po provedenom postupku nesporno je da je okriv. počinio prekršaje iz čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga proglašen krivim i kažnjen, a okr. su na temelju čl.37. Prekršajnog zakona izrečene ublažene i to veoma blage kazne, s obzirom što prekršajima nisu prouzročene posljedice pa je ovaj sud mišljenja da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
5. Iz police osiguranja za predmetno vozilo vidljivo je da je dana 23.10.2024. s početkom u 11,00 sati ugovoreno osiguranje od automobilske odgovornosti, a da je ugovaratelj UN, dok je iz darovnog ugovora vidljivo da je okr. predmetno vozilo darovao UN. Stoga je optužbu za prekršaj iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu valjalo odbiti.
6. Okriv. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka jer nema vlastitih prihoda.
U Ivanić-Gradu, 04. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Lahorka Belinak v.r.
Damir Gazdik v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.
Presuda se dostavlja:
1. Okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
