Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1060/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Goranu Škugoru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, protiv tuženika IE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o trošku sadržanom u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 1523/22-12 od 29. svibnja 2023., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj Povrv- 1523/22-12 od 24. kolovoza 2023., 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba tužitelja Grada Zagreba kao neosnovana i potvrđuje rješenje o trošku sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Povrv-1523/22-12 od 29. svibnja 2023., ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj Povrv-1523/22-12 od 24. kolovoza 2023. u pobijanom dijelu pod točkom II./ izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Grada Zagreba za naknadom troška žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eur.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja, koja je ispravljena rješenjem istog suda presuđeno je:

"I./ Održava se na snazi platni nalog sadržan u točci I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-488/22 od 22. travnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 2.265,49 EUR 1/ 17.069,32 kn sa zateznom kamatom na iznos glavnice od 2.208,72 EUR / 16.641,57 kn i to:

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.01.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.02.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.03.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.04.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.05.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.06.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.07.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.08.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.09.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.10.2020. do isplate,

- na iznos od 189,14 EUR /1.425,10 kn počev od 06.11.2020. do isplate,

- na iznos od 128,14 EUR /965,47 kn počev od 06.12.2020. do isplate,

sve to do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a određuje se za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotnih poena, a od 01. 01 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

II./ Ukida se platni nalog sadržan u točci I. rješenja o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj Ovrv-32759/22 od 22. travnja 2022. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 24,89 EUR / 187,50 kn, sa zakonskom zateznom kamatom počev od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, sve to do 31.12.2022. po kamatnoj stopi koja je propisana čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, a određuje se za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotnih poena, a od 01. 01 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

a sve u roku od 15 dana.

III./ Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 13,27 EUR / 100,00 kn, a sve u roku od 15 dana."

2. Navedenu prvostupanjsku presudu pobija tužitelj u dijelu pod točkom II. izreke, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi ističe kako je prvostupanjski sud neosnovano odbio zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka, jer je isti suprotno utvrđenju prvostupanjskog suda zatražen u podnesku od 30. studenog 2022. Predlaže uvažiti žalbu i preinačiti prvostupanjsku presudu i usvojiti zahtjev tužitelja za naknadu troška u cijelosti uz naknadu troška sudske pristojbe na žalbu od 13,27 eur.

3. Tužena u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode kao neosnovane i predlaže odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijanu presudu u okviru sadržajno istaknutog žalbenog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), ovaj drugostupanjski sud nalazi da nije ostvarena navedena bitna povreda zakona. Presuda naime, ima jasne razloge o odlučnim činjenicama koje ne proturječe izvedenim dokazima te ne sadrži nejasnoće i proturječnosti zbog kojih se ne može ispitati.

6. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi sud prvog stupnja počinio niti bilo koju drugu povredu odredaba parničnog postupka na koju pazi po službenoj dužnosti.

7. Prvostupanjski sud svoju odluku u pobijanom dijelu točke II. izreke donosi pravilno navodeći da je platni nalog ukinut za iznos ovršnog troška sa zateznom kamatom od donošenja rješenja o ovrsi do isplate, jer se ovršni trošak dosuđuje u okviru parničnog troška (o čemu je i zauzet stav naveden u Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017.) te isti nije dio platnog naloga o kojem bi sud trebao odlučiti u smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP.

8. Na žalbene navode kako je prvostupanjski sud neosnovano zaključio kako tužitelj isti trošak nije zatražio predloženim troškovnikom kod zaključenja glavne rasprave pa mu isti nije niti dosuđen, valja odgovoriti kako nisu osnovani. Tužitelj u podnesku od 30. studenog 2022. (list 37 - 39 spisa) nije određeno postavio zahtjev navevši koji iznos troška potražuje, a što je bio obvezan temeljem odredbe čl. 164. st. 2. ZPP, slijedom čega je prvostupanjski sud pravilno odlučio samo o zahtjevima koji su postavljeni u skladu s navedenom odredbom.

9. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 380. t. 2. ZPP žalbu tužitelja valjalo je odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje o trošku sadržano u prvostupanjskoj presudi pod točkom II. izreke.

10. Temeljem odredbe čl. 166. st. 1. ZPP u svezi s čl. 154. st. 1. ZPP zahtjev tužitelja za naknadom troška žalbenog postupka odbijen je kao neosnovan.

11. U ne pobijanom dijelu pod točkama I. i III. izreke prvostupanjska presuda nije ispitivana. (čl. 365. st. 1. ZPP)

U Velikoj Gorici 4. ožujak 2025.

Sudac

Goran Škugor