Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-2972/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe „Tekstil vlakno“ d.o.o. za usluge i okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi ZF, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1., kažnjiv po članku 67. stavku 1. točke 4. i stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu („Narodne novine“ broj 74/14, 111/18, 114/22), povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektora mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, Klasa: UP/I-034-05/25- 04/01, Ur.broj: 558-04-01/5-25-2 od 24. veljače 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 4. ožujka 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljena pravna osoba: „Tekstil vlakno“ d.o.o. za usluge, OIB: 82120395750, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

okrivljena odgovorna osoba: ZF r. Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ZF i U, rođena **.**.1987., s prebivalištem u [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, prekršajno kažnjavana,

k r i v i  s u

što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi 19. veljače 2025. na lokaciji prodavaonice Second Hand Shop u Splitu, Velebitska 110, upotrebljavali neovjereno mjerilo, neautomatsku vagu razreda točnosti (III), do 9000 kg proizvođača „Digitron“ d.o.o., tip DI SKALA JPA, tvornički broj: [tvornički broj], službena oznaka HR M-3-1253, godišnji ovjerni žig HR 3-10415-5-24, godina posljednje ovjere 2022., čija ovjera vrijedi do 31. svibnja 2024, koja služi za vaganje robe u prodavaonici, protivno članku 2. stavku 1. točki 3.e Pravilnika o ovjernim razdobljima za pojedina zakonita mjerila i načinu njihove primjene i o umjernim razdobljima za etalone koji se upotrebljavaju za ovjeravanje zakonitih mjerila („Narodne novine“ broj 107/15, 82/17 i 66/18), u kojem je određeno ovjerno razdoblje za neautomatske vage razreda točnosti (IIII) do 9000 kg i iznosi dvije godine,

čime su počinili prekršaj iz članka 22. stavka 1., kažnjiv po članku 67. stavku 1. točke 4. i stavku 2. Zakona o mjeriteljstvu, pa im se na temelju navedenih odredbi, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za okrivljenu pravnu osobu „Tekstil vlakno“ d.o.o.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 (četiri tisuće) EURA

za okrivljenu odgovornu osobu ZF

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 (osamsto) EURA

Okrivljenici su dužni platiti novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Okrivljenici se upozoravaju da ako u naprijed navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčane iznose od po 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, podnio je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 7., kažnjiv po članku 46. stavku 1. i 2. točka 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti.

2. Odredba članka 22. stavka 1. Zakona o mjeriteljstvu propisuje da zakonita mjerila koja se rabe u smislu odredaba ovoga Zakona moraju udovoljavati tehničkim i mjeriteljskim zahtjevima, moraju biti ispitana, ovjerena i označena propisanim oznakama.

2.1. Odredba članka 67. stavka 1. točka 4. Zakona o mjeriteljstvu propisuje da će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba obrtnik i osoba koja obavlja drugu samostalnu djelatnost koji je počinila u vezi s obavljanjem obrta ili samostalne djelatnosti, odnosno od 13.270,00 do 26.540,00 eura pravna osoba ako upotrebljava zakonita mjerila koja ne udovoljavaju propisanim mjeriteljskim zahtjevima, koja nisu ispitana, ovjerena i koja nisu označena propisanim ovjernim oznakama (članak 22. stavak 1.). Stavak 2. propisuje da za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se novčanom kaznom od 3.980,00 do 9.290,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi.

3. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog naloga ovaj Sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona te se optužni prijedlog temelji na neposrednom opažanju inspektora.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga ukazuje se opravdanim i utemeljenim na Zakonu kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za sporazumno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka te će se tako izbjeći daljnji troškovi.

5. Okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ovog prekršajnog naloga i kažnjeni novčanom kaznom ispod najnižeg iznosa propisane kazne za navedeni prekršaj, a koja se smatra primjerenom težini izvršenih prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.

5.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenike da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplate dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Okrivljenici su obvezni naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Splitu 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v.r.

Ana Belić Radovani, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom Sudu. Okrivljenik se upozorava da plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostaviti: okrivljenicima, ovlaštenom tužitelju, u spis.