Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-77/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/24-5/32570, Ur broj: 511-07-27-24-1 od 28. studeni 2024. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika CT i odsutnosti tužitelja, dana 04. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ĆT, sin C i Ć, rođen **.**.2001. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., tehničar za vozila i vozna sredstva, nezaposlen, s mjesečnim primanjima sa zavoda za zapošljavanje koja su mu nepoznata, bez imovine, neoženjen, bez djece, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 01. studeni 2024. godine u 03,00 sati u Semeljcima, B. Radića 2, ispred ugostiteljskog objekta Phoenix ĆT na drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je u više navrata zatvorenim dlanovima lupao na vrata ugostiteljskog objekta iz razloga jer ga vlasnik LT nije htio pustiti u ugostiteljski objekt a nakon toga je zatvorenim dlanovima ruku razbio staklo ugostiteljskog objekta,

II. dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način narušavajući javni red i mir,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 150,00 € / ( sto pedeset eura ),

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 100,00 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 19,91 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci presude, dok je pravna oznaka izmijenjena te je umjesto čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira navedenog u optužnom prijedlogu izmijenjen u čl. 6. istog zakona.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana

01.11.2024 godine u 03,00 sati u Semeljcima ispred ugostiteljskog objekta više puta zatvorenim dlanovima lupao na vrata ugostiteljskog objekta jer ga vlasnik LT nije htio pustiti u isti, potom je zatvorenim dlanovima obiju ruku razbio staklo ugostiteljskog objekta, dodao je da su u to vrijeme čistili ugostiteljski objekt htio je da mu samo proda gajbu piva.

3. Na temelju priznanja okrivljenika, Sud smatra dokazanim djelo istog, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a., budući je sud drugačije pravno kvalificirao prekršaj opisan u izreci presude u odnosu na optužni prijedlog, jer je utvrdio da se radi o prekršaju iz čl.6. istog zakona a ne o prekršaju iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući činjenični opis djela optužnog prijedloga ne sadrži obilježje prekršaja iz čl.13. jer se protupravno ponašanje sastoji od poduzimanja bilo kojeg ponašanja koje se može ocijeniti kao nepristojno, a koje je svojom kvalitetom ekvivalentno radnjama kao što su tuča, svađa, vika, a što u činjeničnom opisu djela nije navedeno već je navedeno da je okrivljenik rukama lupao na vrata te razbio staklo ugostiteljskog objekta što djelo čini naročito drskim i bezobzirnim jer se nasilnički ponašao prema tuđoj imovinu na kojoj je učinio štetu, a koje ponašanje ima obilježje prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 04. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis