REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Put Mulina 1, Trogir
Poslovni broj: Pp-13523/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BZ zbog prekršaja iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), kažnjivog po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-4/74106, Urbroj: 511- 12-33-23-1 od 4. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe članka 221. stavka 1. i članka 222. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon), dana 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: BZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i T, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, direktor firme, mjesečnih primanja cca 850,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 12. kolovoza 2023. u 11:41 sati u Trogiru, ulica Kneza Trpimira kućni broj 11 kao vozač vozila L3, marke "Piaggio", registarske oznake [registarska oznaka], izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom sjevernom prometnom trakom navedene ulice od smjera istoka u smjeru zapada, i dolaskom do raskrižja s istoimenom ulicom otpočeo radnju pretjecanja osobnog automobila marke „Renault“ registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), a da se prethodno nije uvjerio da može obaviti takvu radnju bez dovođenja u opasnost ostalih sudionika u prometu ili imovine, uslijed čega dolazi do udara prednjeg desnog bočnog dijela MTC u prednji lijevi bočni dio O.A. marke „Renault“, s kojim je upravljao poljski državljanin TZ, a koji je započeo radnju skretanja u lijevo na kolnik istoimene ulice (prilazni kolnik parkirališta),
čime da bi postupio protivno odredbi članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 43. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona.
Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude, a protiv kojeg je okrivljenik pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio izvan pravne snage, te na temelju odredbe članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik BZ ispitan pred ovim Sudom u žurnom postupku izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nije točno da bi on izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom, već navodi da je isključivi krivac za ovu prometnu nesreću vozač automobila marke "Renault", a radi se o poljskom državljaninu koji je poduzeo radnju skretanja ulijevo bez da je prethodno pokazivačem smjera dao naznaku da to namjerava učiniti. Istina je da je on na mjestu događaja otpočeo radnju pretjecanja kolone vozila, uključujući i ovo vozilo koje je bilo odmah ispred njega, a kada je ono poduzelo radnju kako je to opisao. Predlaže da se u svojstvu svjedoka ispita očevidac ove prometne nesreće RZ.
3.1. U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem svjedoka RZ.
3.2. Svjedok RZ navodi kako je kritične prigode radio kao djelatnik parkinga u blizini kojeg se desila prometna nesreća. Sjeća se da je bila kolona vozila, te se sjeća da je vidio BZ koji je bio na motoru i koji je sa upaljenim žmigavcem pretjecao kolonu vozila. Također da se sjeća da vozač automobila marke „Renault“ je najednom poduzeo radnju skretanja ulijevo, a da nije imao uključen pokazivač smjera. Nakon navedenog događaja sjeća se da su dolazak policije čekali sigurno dva sata, ako ne i više, pri čemu je BZ sjedio sa njim i imao je nateknutu nogu. Na poseban upit Suda da li je siguran da vozač automobila nije imao upaljen pokazivač smjera iskazuje kako je siguran.
4. Sud je izvršio uvid u Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/23-4/74106 od 4. listopada 2023., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog od 19. listopada 2023., Izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 000233851909 od 12. kolovoza 2023., Zapisnik o očevidu, Klasa: 211-08/23- 4/26683 od 20. kolovoza 2023. sa skicom mjesta događaja i pripadajućim troškovnikom, te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan, i to: odlukom Postaje prometne policije Split, broj: 211-07/24-4/69573 od 19. kolovoza 2024. godine, pravomoćna 13. rujna 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kada mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 440,00 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a izvršen je uvid i u cjelokupan spis.
5. Uvidom u Operativnu evidenciju prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, broj: 52314274 vidljivo je da je poljski državljanin TZ platio novčanu kaznu zbog prekršaja od 12. kolovoza 2023. godine, dakle, priznao je počinjenje prekršaja. Očito je da je isti započeo radnju skretanja ulijevo, a da pritom nije koristio pokazivač smjera te je došlo do prometne nesreće za koju je isti odgovoran, pa je ovaj Sud našao da okrivljenik ne bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret jer iako je obilazio kolonu vozila, nije skrivio prometnu nesreću, pa ga je Sud u nedostatku dokaza na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. oslobodio od optužbe.
6. S obzirom da je Sud vezan činjeničnim opisom djela prekršaja, u nedostatku relevantnog dokaza nije mogao nedvojbeno zaključiti da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, radi čega je trebalo primijeniti jedinstveno i opće prihvaćeno stajalište „ in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika, te na temelju odredbe članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju okrivljenika osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci presude.
7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Trogir, 4. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Milenka Vičić, v.r.
Željka Matkov, v.r.
Sudska savjetnica
Josipa Grga, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Na temelju odredbe članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- za spis.
