Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-1193/2022-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KM OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg brani Tihomir Vojvodić, odvjetnik u Gospiću, Kaniška 15, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024 dalje: ZSPC), odlučujući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH MUP PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić, Klasa: 211-07/22-2/24625, Urbroj 511-04-05-22-1 od 10. kolovoza 2022., nakon ročišta održanog kod ovog suda u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenika osobno, branitelja istog i u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. PZ-a ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), dana 4. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: KM OIB: [osobni identifikacijski broj] sin K i L rođen **.**.1984., u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen, sa završenom SSS elektrotehničar, zaposlen u Lika cestama , sa primanjima 800,00 eura, sa obvezom alimentacije u mjesečnom iznosu od 160,00 eura srednjeg imovnog stanja, rastavljen, otac jednog mlt. djeteta vojsku nije služio, nije odlikovan, pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od dan a237. svibnja 2022. zbog prekršaja iz članka 229.st.5. ZSPC, odlukom PP Gospić od 25. srpnja 2022. zbog prekršaja iz članka 242. st.5. odlukom PP Gospić od 25. srpnja 2022 zbog prekršaja iz članka 229.st.5. ZSPC i odlukom PP Gospić od 14. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 43.st.1. primjenom članka 293.st.1. ZSPC te odlukom PP Gospić od 29. kolovoza 2022 zbog prekršaja iz članka 29.st.1.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kazneno osuđivan presudom ovog suda K-29/2016-15 od dana 1. prosinca 2021., vode se tri prekršajna postupka , ne vodi se kazneni postupak,
K R I V J E
što je dana 10. kolovoza 2022. u 23,30 sati Gospiću, upravljao osobnim automobilom marke "BMW" reg oznake i broja GS0507-GS u prometu na cesti, s tim da je istom po izvršenom alkotestiranju mjernim uređajem Dräger od strane policijskih službenika utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,46 g/kg u litri izdahnutog zraka,
dakle, isti je kao vozač upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti, sve iako je u organizmu imao koncentraciju alkohola iznad 1,00 g/kg, do 1,50 g/kg postupivši suprotno odredbi članka 199. stavak 2. ZSPC-a,
čime je počinio prekršajno djelo iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe iz članka 3. stavak 2. PZ-a
I Z R I Č E:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA.
Temeljem članka 40. stavak 1 PZ-a okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je Naredbom o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od strane MUP PU Ličko senjska PP Gospić oduzeta sloboda i to od dana 11. kolovoza 2022. u 01,45 sati do dana 11. kolovoza 2022. u 11,55 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora što je izjednačeno sa novčanim iznosom od 39,82 eura, pa se okrivljeniku po izvršenom uračunavanju novčana kazna utvrđuje u iznosu od 620,18 eura.
II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 620,18 eura platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Temeljem odredbe članka 58. PZ-a prema okrivljenom KM primjenjuje se:
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM U "B" KATEGORIJI U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.
Temeljem odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a okrivljenom KM se u zaštitnu mjeru, kao iz izreke presude, uračunava vrijeme od 12 sati, u kojem vremenu je okrivljenom vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji uz oduzimanje vozačke dozvole, serijski broj Naredbe:00824190 od strane RH MUP PU Ličko-senjske PP Gospić, pa se stoga naprijed navedena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji prema okrivljeniku ima primijeniti u trajanju od 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadesetidevet) dana.
IV. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. PZ-a i članka 297. ZSPC-a zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
V. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana primitka predmetne pravomoćne presude naknaditi trošak ovog sudskog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. RH MUP PU Ličko-senjska, PP Gospić, u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239. PZ-a i članku 1. ZSPC-a, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika KM, s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem uvodno označenog obaveznog prekršajnog naloga, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, uz izricanjem istom novčane kazne u iznosu od 623,80 eura / 4.700,00 kuna, zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji u trajanju od 2 (dva) mjeseca, uz određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura / 100,00 kuna.
2. Imenovani okrivljenik podnio je ovlaštenom tužitelju prigovor na navedeni obvezni prekršajni nalog, koji je dana 7. rujna 2022. u skladu s člankom 243. stavak 1. PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom predmeta, dostavljen ovom sudu u daljnju nadležnost.
2.1. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten te da je podnijet sukladno članku 242. stavak 1. PZ-a, pa je sud u skladu s odredbom članka 244. stavak 1. PZ-a odredio provedbu žurnog postupka.
3. Na ročištu u žurnom postupku okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim, te je pred sudom, svjestan svog propusta, izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz pred sudom da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Posebno u obrani ističe svoje obveze iz Ugovora u radu sklopljenog sa trgovačkim društvom Lika ceste d.o.o. od 8. rujna 2025. iz kojeg proizlazi da isti obavlja poslove radnog mjesta vozač-cestar te predlaže da sud prednje razmotri i uvaži prilikom donošenja odluke o sankciji.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 10.8.2022., uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza PP Gospić , Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (alkohola), uvid u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, uvid u Ugovor o radu okr. i Aneksa ugovor o radu te uvid u pravomoćnu presudu ovog suda 7 K-29/2016-15 od dana 1. prosinca 2021.
5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.
6. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6.1. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, zatim njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno izraženo žaljenje zbog učina i korektno držanje pred sudom, uz izostanak štetnih posljedica, dok otegotnim cijeni raniju pravomoćnu prekršajnu i kaznenu osuđivanost okrivljenika. Sud je naime izvršio uvid pravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj: 7 K-29/2016 od 1. prosinca 2021., pravomoćnu s danom 1. prosinca 2021. iz koje proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), odnosno da je kao sudionik u prometu, upravljajući vozilom u prometu na cesti i kršenjem propisa o sigurnosti prometa na cestama i to odredbe članka 199. stavak 2. i članka 47. stavak 2. ZSPC-a izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe, za koje kazneno djelo je proglašen krivim te je osuđen na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci uz izrečenu uvjetnu osudu, na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
6.2. Bez dvojbe da je okrivljeni bio svjestan da je osuđen za kazneno djelo koje je počinio upravljajući vozilom u alkoholiziranom stanju u prometu na cesti. Međutim, nakon 9 mjeseci od donošenja predmetne kaznene presude, pravomoćne 1. prosinca 2021. okrivljenik je u predmetnom slučaju opetovano upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola na način pobliže opisan kao u izreci ove presude i unatoč činjenici što je isti zaposlen u trgovačkom društvu na radnom mjestu vozača-cestara, što dovodi sud do zaključka o iznimnoj upornosti i bezobzirnosti okrivljenika u kršenju odredbi iz područja primjene ZSPC-a.
7. Također, sud je imao u vidu da je prema podacima iz Potvrde RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije okrivljenik pet puta pravomoćno prekršajno osuđivan, a od toga za četiri prekršaja iz ZSPC-a.
8. Nastavno, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu svih budućih postupanja okrivljenika. Ocjena je ovog suda da će izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a u odnosu na okrivljenika ostvariti svrhu kažnjavanja, kako bi se isti nastavno klonio počinjenja prekršaja i uskladio svoja postupanja kao sudionik u prometu sa odredbama ZSPC-a. Naime, obzirom da je 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 114/22.), koji za inkriminirani prekršaj propisuje blaži posebni minimum i blaži posebni maksimum novčane kazne, sve kao posljedica uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, to je sud primijenio povoljniji zakon za okrivljenika, sve u granicama propisane kažnjivosti za predmetni prekršaj, u iznosu kao iz izreke odluke. Tako je prema ZSPC koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja novčana kazna bila zaprijećena od 663,61 eura do 1.990,84 eura, dok je prema ZSPC koji je na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke, novčana kazna za predmetni prekršaj zaprijećena je od 660,00 eura do 1.990,00 eura, pa je o istom odlučeno kao u izreci presude.
9. U pogledu odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji sud je utvrdio da dosad izrečene prekršajne sankcije u odnosu na okrivljenika nedvojbeno nisu ostvarile svrhu kažnjavanja, što dovodi sud do zaključka o opravdanosti primjene predmetne zaštitne mjere u odnosu na okrivljenika u predmetnom postupku, jer je utvrđeno postojanje opasnosti da će isti upravljajući motornim vozilom ponoviti počinjenje ovakvog ili sličnog prekršaja. Razlozi koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani u odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja glede rečene prekršajne sankcije, ničim nisu doveli u sumnju prednji zaključak suda o osnovanosti primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u primjerenom trajanju, kao u točki III. izreke presude.
10. Odluka o uračunavanju u izrečenu novčanu kaznu vremena u kojem je okrivljeniku bila oduzeta sloboda radi smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola, temelji se na primjeni odredbe članka 40. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.
11. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana primitka predmetne sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
12. Nastavno tome, odluka o uračunavanju vremena u kojem je vozačka dozvola okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta okrivljeniku, u trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji temelji se na primjeni odredbe članka 130. stavak 9. PZ-a.
13. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 4. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv predmetne presude žalba nije dopuštena, te je ista pravomoćna s danom donošenja, dana 4. ožujka 2025. (članak 244. stavak 1.
PZ-a).
Dna:
1. Okrivljenik
2. Branitelj okrivljenika
3. Ovlašteni tužitelj
4. Spis – ovdje
