Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-51/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice, sada pok. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Darko Šuper, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, NAM, ŠA, TA i EA, [adresa], protiv ovršenika UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-1841/2011-39 od 22. siječnja 2025., dana 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika UA kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-1841/2011-39 od 22. siječnja 2025. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem nastavljen je postupak ovrhe koji je prekinut rješenjem suda prvog stupnja poslovni broj Ovr-1841/2011-37 od 15. listopada 2024. (toč. I. izreke) te je određeno da rokovi za stranke koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju teći u cijelosti iznova od dana kada im bude dostavljeno to rješenje (toč. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik, u bitnom navodeći da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu odredaba postupka jer nije odredio tko nastavlja postupak, zbog čega je takvo rješenje neprovedivo.

3. Iako je sud prvog stupnja u pobijanom rješenju u uputi o pravnom lijeku naveo da protiv tog rješenja nije dozvoljen pravni lijek, ovaj sud ukazuje na odredbu čl. 378. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu: ZPP) kojim je propisano da je protiv rješenja prvostupanjskog suda dopuštena žalba ako u tom Zakonu nije određeno da žalba nije dopuštena. Stoga, kako Zakonom nije izričito određeno da žalba protiv rješenja o nastavku postupka nije dopuštena, ista je uzeta u razmatranje.

4. Žalba je osnovana.

5. Sud prvog stupnja, prilikom donošenja pobijanog rješenja, nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 381. ZPP-a i čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10, dalje u tekstu: OZ).

6. Međutim, donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja počinio je bitnu povredu odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 215. st. 1. ZPP-a.

7. Naime, sukladno odredbi čl. 212. toč. 1. ZPP-a, koji se primjenjuje na temelju odredbe čl. 19. st. 1. OZ-a, propisano je da se postupak prekida kada stranka umre, dok je odredbom čl. 215. st. 1. ZPP-a određeno da će se postupak prekinut zbog smrti stranke nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kada ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.

8. Pravilno ukazuje ovršenik u svojoj žalbi da je sud prvog stupnja sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a nakon određivanja nastavka postupka trebao pozvati nasljednike na preuzimanje predmetnog ovršnog postupka, a što je isti propustio učiniti. Stoga, u situaciji kada sud nije nasljednike pok. ovrhovoditeljice pozvao na preuzimanje postupka (niti su ga isti sami preuzeli) nisu ispunjene formalne pretpostavke za nastavak postupka izričito propisane gore citiranim odredbama ZPP- a.

9. Slijedom navedenog, kako je sud prvog stupnja počinio uvodno navedenu bitnu povredu odredaba postupka, trebalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP-a, u vezi sa čl. 19. st. 1. OZ-a, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, kako je i odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

10. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će otkloniti navedenu bitnu povredu odredaba postupka i donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

U Velikoj Gorici 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Branka Križanić