REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-181/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽR, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: UP/I-116-02/25-01/115, urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 27. veljače 2025., dana 4. ožujka 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenica ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1986., s prebivalištem u [adresa], vlasnica obrta [obrt],

kriv je

I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 3. veljače 2025. sastavljanjem zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru i nastavno dana 4. veljače 2025. sastavljanjem zapisnika o saslušanju ŽR, te nastavno dana 6. veljače 2025. uvidom u dostavljenu radno-pravnu dokumentaciju utvrđeno:

• da nije u slučaju kada ugovor o radu nije bio sklopljen u pisanom obliku, radniku UR izdala pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, što je bila dužna izdati prije početka njegovog rada, tj. najkasnije dana 7. listopada 2024., kada je UR započeo s radom;

• da nije podatke o početku osiguranja za osiguranika UR dostavila tijelu obveznog mirovinskog osiguranja najranije osam dana prije početka rada, najkasnije prije početka rada, tj. najkasnije dana 7. listopada 2024. prije početka rada, s prvim danom početka rada, budući da je radnik započeo s radom 7. listopada 2024., već je isto učinila tek dana 9. listopada 2024. s datumom stjecanja statusa osiguranika od 9. listopada 2024.,

II čime je počinila prekršaje iz članka 14. stavak 3. Zakona o radu i članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjive po članku 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu i članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju,

III pa joj se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura),

i za prekršaj iz članka 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 133,33 eura (stotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa], podnio je optužni prijedlog klasa: UP/I-116-02/25-01/115, urbroj: 443-02-01-17-25-3 od 27. veljače 2025, protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe, o čemu postoje zapisnici, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret, pa je radi toga proglašena krivom, a za počinjena djela prekršaja izrečena novčana kazna.

3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenoj za počinjene prekršaje izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.

4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

5. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 4. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenica ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljenica ŽR

2. tužitelj Državni inspektorat, Ispostava u Požegi