Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-1124/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužitelja MF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Raić, odvjetnik u Zagrebu, protiv 1. tužene Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, koju zastupa punomoćnik Kruno Knežević, odvjetnik u Zagrebu, 2. tužene ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tužene EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te 6. tuženika Fran-Euro d.o.o. u stečaju, Zagreb, Mitnička 5, OIB: 98922501482, radi utvrđenja ništetnosti ugovora i brisanja založnog prava, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3397/2024-10 od 3. listopada 2024., 4. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja MF kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3397/2024-10 od 3. listopada 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim rešenjem sud prvoga stupnja oglašava se stvarno nenadležnim (stavak I. izreke) te odlučuje da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (stavak II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnoga prava s prijedlogom sudu drugoga stupnja da pobijano rješenje ukine uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja za utvrđenjem ništetnim i bez pravnog učinka Ugovora o dugoročnom namjenskom kreditu za unapređenje gospodarske djelatnosti sklopljenim 10. studenog 2008. te ništetnosti Dodatka tome Ugovoru od 8. studenog 2014., kao i zahtjev za brisanjem uknjižbe založnog prava 1. tužene nekretninama opisanim u navedenim Ugovorima.

5. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

6. Pazeći po službenoj dužnosti na stvarnu nadležnost, sud prvoga stupnja oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovome predmetu te odlučio da će se po pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

7. Iz obrazloženja sud prvoga stupnja proizlazi da je 6. tuženik Fran-Euro d.o.o. pravna osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak prije podnošenja tužbe sudu prvoga stupnja, a kako nije riječ o sporu u kojem prema zakonu uvijek sude općinski sudovi sukladno odredbi čl. 34.b toč. 5. ZPP te čl. 6. Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18) odlučuje kao u izreci.

8. Takvu odluku suda prvoga stupnja u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

9. Naime, stvarna nadležnost trgovačkih sudova u paničnom postupku kada je jedna od parničnih stranaka u stečaju, a tužba je podnesena nakon otvaranja stečajnog postupka, određena je čl. 34. b. ZPP kojim je u toč. 5. propisano da sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke, te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, sude trgovački sudovi u prvom stupnju.

10. Kako je nad 6. tuženikom Fran-Euro d.o.o. rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-4057/2016 od 8. siječnja 2018., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, otvoren stečajni postupak, a ne radi se o zahtjevu za koji je propisana isključiva stvarna nadležnost općinskog suda (čl. 34. ZPP) to je sud prvoga stupnja pravilno postupio kada se oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnje postupanje kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

11. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP potvrditi rješenje suda prvoga stupnja.

U Velikoj Gorici 4. ožujka 2025.

Sutkinja

Ankica Jakovina