Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-786/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Martine Vrbos kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika FK na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-4/19179, Urbroj: 511-17-07-24-1 od 04. ožujka 2024., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 04. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika FK, rođenog **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, na način da se prema okrivljeniku, primjenom čl. 43. st. 1. PZ-a , primjenjuje mjera upozorenja opomena.

II. U nepobijanom dijelu koji se odnosi na izrečeni trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, te je isti okrivljenik dužan platiti u roku 8 (osam) dana od primitka ove presude.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Klanjec, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. ZSPC-a, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne te priznao prekršaj i izrazio kajanje zbog istog. Naveo je da se dana 12. siječnja 2024. svojim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] propisno parkirao na parkingu Terme Tuhelj i krenuo na terapije. Kad se već odmaknuo od vozila prišla mu je policija i uručila obavijest o kažnjavanju. U trenutku izricanja kazne pohađao je medicinske terapije zbog lošijeg zdravstvenog stanja, a trenutno je na dužem bolovanju i prihodi su mu znatno smanjeni. Obećao je da će se u budućnosti kloniti ovog i bilo kojeg drugog prekršaja te naveo da do sada nije kažnjavan i da bi opomena na njega djelovala tako da više ne počini nikakav prekršaj.

3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je primijenivši odredbu čl. 43. st. 1. PZ-a, izrečenu kaznu zamijenio mjerom upozorenja – opomenom, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa. Stoga sud drži da će se i ovom mjerom upozorenja, a bez izricanja propisane sankcije, u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i na trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, što je okrivljenik dužan platiti u roku 8 dana od primitka ove presude.

5. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a , riješeno kao u izreci ove presude.

6. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.

U Klanjcu, 04. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Vrbos

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a , protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,

u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku

2. Arhiva.