REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69. Pp-11739/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanka Romić Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/12378, URBROJ: 511-19-44-24-1 od dana 09. veljače 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GB, sin G i M , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2001. u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa], SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što se dana 21. siječnja 2024. godine u 23,00 sati u Zagrebu, na križanju ulica:

Ulica kneza Branimira i Maksimirsko naselje upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka], krećući se ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom II. Maksimirsko naselje, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio na znak crvenog svjetla,

čime je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1. kažnjiv po čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa).

II. Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/24-4/12378, URBROJ: 511-19-44-24-1 od dana 09. veljače 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenike zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim i priznajem prekršaj koji mi se stavlja na teret. Točno je da sam dana 21. siječnja 2024. godine u 23,00 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Ulica kneza Branimira i Maksimirsko naselje upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka], upravljao ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, dolaskom do raskrižja s ulicom II. Maksimirsko naselje, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nisam se zaustavio na znak crvenog svjetla. Molim da mi se ne oduzme vozačka dozvola jer mi je ista neophodna zbog posla te molim za blažu kaznu."

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće te uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaj za koji ga se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i s ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Okrivljeniku nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 04. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik: GB, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje