REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15387/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanka Romić Ćukušić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Policijska uprava zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-2/53565, URBROJ: 511-19-27-24-1 od dana 03. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 04. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: LV, kći L i K, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001. u Zagrebu, državljanka RH, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, SSS, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v a  j e

I. što je dana 3. prosinca 2024. godine u 14,18 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Boškovićevom ulicom i dolaskom do raskrižja sa Strossmayerovim trgom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ušla u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu,

čime je počinil prekršaj iz čl. 59 st. 1. kažnjiv po čl. 59 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na osnovi citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

II. Na temelju čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 6 (šest) mjeseci po primitku ove presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. - 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem KLASA: 211- 07/24-2/53565, URBROJ: 511-19-27-24-1 od dana 03. prosinca 2024. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Smatram se krivom. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 3. prosinca 2024. godine u 14,18 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], Boškovićevom ulicom, dolaskom do raskrižja sa Strossmayerovim trgom, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima istina je da bi ušla u raskrižje na znak crvenog svjetla na semaforu. Napominjem da je bilo žuto svjetlo kada sam bila blizu semafora, i pri brzini od oko 50 km/h nisam se uspjela na siguran način zaustaviti te je moguće da je došlo do izmjene svjetla na crveno. Ne tražim provođenje daljnjeg dokaznog postupka. Dodajem da nisam nikoga ugrozila.“

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće te uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je okrivljenica prekršajno nekažnjavana za istovrsni prekršaj.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice koja je u cijelosti priznala prekršaj za koji ju se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

7. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenici je ublažena kazna jer se može osnovno smatrati da će se i s ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne a prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji, vodeći računa o svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istog i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao.

9. Okrivljenici nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti jer bi plaćanje troškova dovelo u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 04. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Ivana Grčić

Ivanka Romić Ćukušić

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica: LV, [adresa],

2. Tužitelj: PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, [adresa] Zagreb,

3. Pismohrana - ovdje