Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1565/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o., zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (''Narodne novine'', br. 75/13., 36/15. , 46/17. i 152/22.), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, KLASA: 211-07/24-3/2932, URBROJ: 511-05-13-24-1 od 11. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave održane 4. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, 4. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o., OIB: 75650352162, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivana, zastupana po direktoru ZŽ kao predstavniku pravne osobe,

k r i v a  j e

I. što je 5. ožujka 2024. u 21:40 sati na cesti A1 Zagreb (Č. Lučko, A3)-Karlovac- Č. Bosiljevo 2 (A6)-Č. Žuta Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (G.RH/BiH)-Imotica (G.RH/BiH)-Dubrovnik-Osojnk (G.RH/BiH), dionica, općina Netretić, protivno odredbi čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. veljače 2014. o tahografima u cestovnom prometu, kao pravna osoba dozvolila i omogućila da njezinim skupom vozila u prometu na cestama, teretnim automobilom marke ''Mercedes'', reg. oznake i broja [registarska oznaka], koji je opremljen digitalnim tahografskim uređajem, kojem je bilo pridodano priključno vozilo marke ''Krone'' reg. oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač DŽ (rođ. **.**.1988.), koji se kretao kolnikom autoceste A1 u smjeru juga, dok se u tahografskom uređaju nalazi tuđa kartica vozača izdana na ime EŽ, rođ. **.**.1991., ser. br. [broj bankovnog računa] koja vrijedi do 23. lipnja 2028.,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, a kažnjiv po čl. 38.a st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 38.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu okrivljenoj pravnoj osobi se izriče novčana kazna u iznosu od 3.310,00 EUR (tritisućetristodeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da joj se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 6 (šest) mjesečnih obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljena pravna osoba u roku od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 2.206,67 EUR (dvijetisućedvjestošest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 3.310,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 11. ožujka 2024. izdala prekršajni nalog okrivljenoj pravnoj osobi JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o. zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude. Povodom pravodobno podnesenog prigovora okrivljene pravne osobe po predstavniku ZŽ, u kojemu poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

2. Pred zamolbenim Općinskim sudom u Novom Zagrebu predstavnik okrivljene pravne osobe ZŽ je iznio obranu navodeći da u cijelosti priznaje djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Potvrdio je da je 5. ožujka 2024. oko 21:40 sati na autocesti A1 teretnim vozilom reg. oznake i br. [registarska oznaka] upravljao njegov sin DŽ, iako je prometnom kontrolom utvrđeno da se u digitalnom tahografskom uređaju nalazila kartica vozača izdana na ime EŽ. Ističe da je navedeno vozilo u vlasništvu pravne osobe JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o. te da su njegovi sinovi EŽ i DŽ zaposleni kao vozači u navedenoj pravnoj osobi, a obojica koriste isto teretno vozilo. Do prekršaja je došlo omaškom jer EŽ nije izvadio iz uređaja svoju karticu vozača, a kako DŽ to nije provjeravao, došlo je do ovog prekršaja. Dodao je da nije bilo namjere da na navedeni način krivotvori bilo kakve podatke vezane za način vožnje vozača koji su kod njega zaposleni, već se radilo o previdu. Predlaže sudu koji će donijeti odluku da cijeni tu činjenicu kao i to da bi plaćanje propisane novčane kazne znatno utjecalo na likvidnost pravne osobe, te bi otežalo poslovanje i isplatu plaća radnicima, zbog čega moli sud da kaznu umanji ispod zakonom propisanog minimuma jer će takva kazna ispuniti svrhu prekršajne sankcije. Izrazio je kajanje zbog počinjenog prekršaja jer je svjestan činjenice da je kao odgovorna osoba za taj prekršaj odgovoran.

3. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu pravnu osobu (list 17 spisa) iz koje proizlazi da je u zadnje tri godine osuđena za počinjenje prekršaja iz čl. 38. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu i za počinjenje prekršaja iz čl. 193. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Odredbom čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.310,00 do 6.630,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba ako naredi, dopusti ili omogući da vozač posjeduje više od jedne valjane kartice vozača, koristi više od jedne vlastite kartice, koristi tuđu karticu ili koristi karticu koja je neispravna ili je istekla (čl. 27. st. 2. Uredbe (EU) br. 165/2014 ili čl. 11. st. 4. AETR-a).

5. Budući da je predstavnik okrivljene pravne osobe u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način kako joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom, a priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, valjalo je okrivljenu pravnu osobu proglasiti krivom za počinjenje prekršaja iz čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

6. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenu pravnu osobu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa joj je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te činjenica da je prekršaj počinjen iz nehaja. Kao otegotno joj je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost, između ostalog i za prekršaj iz čl. 38. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, iz čega slijedi zaključak da je okrivljena pravna osoba recidivist u činjenju prekršaja po citiranom Zakonu. Uzimajući u obzir sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljenoj pravnoj osobi na temelju čl. 38.a st. 1. podst. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 3.310,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenu pravnu osobu da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljenoj pravnoj osobi je odobreno obročno plaćanje novčane kazne na šest mjesečnih obroka. Ukoliko okrivljena pravna osoba u podijeljenom roku od šest mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljena pravna osoba je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

7. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljena pravna osoba je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 30,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 4. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ZŽP, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljena pravna osoba JOVIĆ-PRIJEVOZ d.o.o., [adresa]