Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca br. 3
53000 Gospić
Poslovni broj: K-403/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenika ĐA i 2.okrivljene ZA, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24-dalje u tekstu: KZ/11) i drugih, postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-310/2024 od 25. listopada 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, za izdavanjem kaznenog naloga, dana 04. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku (NN br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv,
1.okrivljenika ĐA, sina BA i ŠA, rođenog **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neprijavljeno boravi u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prodavača, zaposlenog u "Sport Visionu", sa mjesečnim primanjima od oko 850,00 eura, sa završenom osnovnom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjenog, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog, dobrog imovnog stanja, vlasnika osobnog vozila, neosuđivanog, nalazi se na slobodi,
i
2.okrivljenice ZA, kćeri LA i OA, rođene Đ, rođene **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, prodavačice, sa završenom srednjom stručnom spremom, zaposlene u trgovini "Lidl", sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, OIB: [osobni identifikacijski broj], razvedene, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovane, srednjeg imovnog stanja, vlasnice osobnog i teretnog vozila i obiteljske kuće, neosuđivane, nalazi se na slobodi,
k r i v i s u
što su,
dana 31. ožujka i 14. travnja 2023. u Otočcu, zajedno i po prethodnom dogovoru, u namjeri da se nepripadno materijalno okoriste, znajući osobne podatke FA, putem web prodaje teleoperatera Telemach Hrvatska podnijeli zahtjeve za zasnivanje dva pretplatnička odnosa broj 7904873115 i 7904805086 u kojima su protivno odredbi članka 6. stavka 1. točke a. Opće uredbe o zaštiti podataka - Uredba (EU) 2016/679, bez znanja i odobrenja FA, naveli njene osobne podatke na osnovu kojih su djelatnici navedenog teleoperatera povjerovali da zahtjeve podnosi FA i da će mjesečni iznosi pretplate i obročne otplate cijene za mobilne uređaje biti uredno plaćeni te odobrili zasnivanje pretplatničkih ugovora za mobilni uređaj marke "Honor 70 128 GB Emeraldl Green", IMEI broja: [IMEI broj] sa SIM karticom broja [broj telefona] i mobilni uređaj marke "Samsung A33 128 GB White 5G", IMEI broja: [IMEI broj] sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], nakon čega su preuzeli mobilne uređaje, a dospjele obroke obročne otplate prema unaprijed stvorenoj namjeri nisu platili, oštetivši na taj način teleoperatera Telemach Hrvatska za ukupan iznos od 944,55 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist doveli drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveli da na štetu svoje imovine nešto učine te protivno uvjetima određenim u zakonu koristili osobne podatke fizičke osobe,
čime su u stjecaju počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11, u vezi članka 51. KZ/11.
I. Za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11, 1.okrivljeniku ĐA
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
II. Za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11, 1.OKRIVLJENIKU ĐA
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Temeljem članka 51. KZ/11, 1.okrivljenik ĐA
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Te na temelju članka 56. KZ/11, prema 1.okrivljeniku ĐA
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko
1.okrivljenik ĐA u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Za kazneno djelo iz članka 236. stavak 1. KZ/11, 2.okrivljenici ZA
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
VI. Za kazneno djelo iz članka 146. stavak 1. KZ/11, 2.okrivljenici ZA
utvrđuje se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI
VII. Temeljem članka 51. KZ/11, 2.okrivljenica ZA
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
VIII. Te na temelju članka 56. KZ/11, prema 2.okrivljenici ZA
izriče se
UVJETNA OSUDA
na način da izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko 2.okrivljenica ZA u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, 1.okrivljenik KA i 2.okrivljena ZA, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužni su solidarno isplatiti oštećeniku Telemach Hrvatska d.o.o. za telekomunikacijske usluge, Zagreb, Josipa Morohnića 1, iznos od 944,55 euro, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
X. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, 1.okrivljenik ĐA i 2.okrivljena ZA, dužni su naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu, svaki u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO- 310/2024 od 25. listopada 2024., tereti 1. i 2. okrivljenike da su u stjecaju počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv privatnosti - nedozvoljenom uporabom osobnih podataka, opisano i kažnjivo po članku 146. stavku 1. KZ/11., u vezi članka 51. KZ/11, s tim da je u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog, kojim će se 1. okrivljenik ĐA i 2. okrivljenica ZA proglašavaju krivima te da sud 1. i 2. okrivljenicima za svako kazneno djelo utvrdi kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te da ih temeljem članka 51. KZ/11 osudi na jedinstvenu kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, time da se temeljem članka 56. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako 1. i 2. okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.
3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.
4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Otočac, te na temelju imovinskopravnog zahtjeva oštećenice FA (list 6 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sa zapisnikom (list 9-10 spisa), dokumentaciji sklapanja pretplatničkih ugovora sa teleoperaterom Telemach (list 11-23 spisa), izvješća o izvršenoj analizi izlista telekomunikacijskog operatera (list 28-29 spisa), odštetnog zahtjeva teleoperatera Telemach (list 30 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] i 01343995 sa zapisnicima (list 35-38 spisa), zapisnika o ispitivanju 1. osumnjičenika ĐA po članku 208. a ZKP/08 u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom (list 39-43 spisa), zapisnika o ispitivanju 2. osumnjičenice ZA po članku 208. a ZKP/08 u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom (list 45-49 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika (list 54-55 spisa), uvjerenja iz kaznene evidencije za 2. okrivljenicu (list 56-57 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.
5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da su 1. i 2. okrivljenici ostvarili sve elemente kaznenih djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da su 1., 2. okrivljenice postupili na način kako im se stavlja na teret, te da su time ostvarili obilježja kaznenih djela stavljenih im na teret, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjenje kaznenih djela.
6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenih djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da su predložene sankcije takve da će prihvaćanjem iste 1. i 2. okrivljenici uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.
7. Temeljem članka 158. stavak 2. u svezi člankom 541. stavak 2. i 3. ZKP/08, 1.okrivljenik KA i 2.okrivljena ZA, na ime imovinsko pravnog zahtjeva dužni su solidarno isplatiti oštećeniku Telemach Hrvatska d.o.o. za telekomunikacijske usluge, Zagreb, Josipa Morohnića 1, iznos od 944,55 euro, sve u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
8. Budući su oglašeni krivima sud je 1. i 2. okrivljenike obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka i to na plaćanje paušalne svote, i to svaki u iznosu od 40,00 eura, u roku od 15 dana po pravomoćnosti odluke, pod prijetnjom ovrhe.
U Gospiću, 04. ožujka 2025.
Sutkinja:
Dubravka Rukavina
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542 .stavak 2. ZKP/08).
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-310/2024
2. 1.okrivljeni ĐA, [adresa] - prilog optužnica
3. 2.okrivljena ZA, [adresa] - prilog optužnica
4. Oštećeni Telemach Hrvatska d.o.o. - Zagreb, Josipa Morohnića 1
