REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-2405/2024-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika Lož Metalpres d.o.o. Plešce i ZŽ, zbog prekršaja iz čl. 172.st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), za koje se terete optužnim prijedlogom kl.116-02/24-01/276, urbroj 443-02-02-11-24-6 od 20. svibnja 2024. god. Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, nakon dovršetka glavne rasprave dana 04. ožujka 2025. godine, sud je istoga dana, bez nazočnosti stranaka, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik Lož Metalpres d.o.o. [adresa], OIB 33975999472, sa sjedištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 11. travnja i 08. svibnja 2024. god. u sjedištu trgovačkog društva Lož Metalpres d.o.o. [adresa] te nakon uvida u radno pravnu dokumentaciju utvrđeno da radnike UŽ, status osigurane osobe stela dana 01.06.2023., a prijava zaprimljena pri nadležnim tijelima MIO dana 02.06.2023., radnika GŽ, status osigurane osobe stekao dana 01.01.2024. god., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika FŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena dan 10.01.2024., radnika ĆŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024. god., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika AŽ, status osigurane osobe stekao dana 08.03.2024., a prijava zaprimljena dana 12.03.2024., radnika ČŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika HŽ, status osigurane osobe stekao dana 01.01.2024. god., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika ĐŽ, status osigurane osobe stekao dana 13.04.2022. god., a prijava zaprimljena dana 14.04.2022., radnika TŽ, status osigurane osobe stekla dana 14.04.2022., a prijava zaprimljena dan 14.04.2022., radnika CŽ, status osigurane osobe stekao dana 01.06.2023., a prijava zaprimljena 02.06.2023., radnika SŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika RŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena 10.01.2024., nisu 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili tijelu mirovinskog osiguranja,
dakle, protivno odredbi čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju,
čime je počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
pa se temeljem citiranog propisa
uz primjenu čl. 38. Prekršajnog zakona
prvo okrivljenik i drugo okrivljenik
oslobađa od kazne.
II Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
III Drugo okrivljenik OŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], odgovorna osoba, sin Z i SŽ, rođen **.**.1966. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Slovenije, oženjen, otac troje djece, po zanimanju, mg. menagmenta, zaposlen, imovinsko stanje-dobro, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se optužbe
da bi dana 11. travnja i 08. svibnja 2024. god. u sjedištu trgovačkog društva Lož Metalpres d.o.o. [adresa] te nakon uvida u radno pravnu dokumentaciju bilo utvrđeno da radnike UŽ, status osigurane osobe stela dana 01.06.2023., a prijava zaprimljena pri nadležnim tijelima MIO dana 02.06.2023., radnika GŽ, status osigurane osobe stekao dana 01.01.2024. god., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika FŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena dan 10.01.2024., radnika ĆŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024. god., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika AŽ, status osigurane osobe stekao dana 08.03.2024., a prijava zaprimljena dana 12.03.2024., radnika ČŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika HŽ, status osigurane osobe stekao dana 01.01.2024. god., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika ĐŽ, status osigurane osobe stekao dana 13.04.2022. god., a prijava zaprimljena dana 14.04.2022., radnika TŽ, status osigurane osobe stekla dana 14.04.2022., a prijava zaprimljena dan 14.04.2022., radnika CŽ, status osigurane osobe stekao dana 01.06.2023., a prijava zaprimljena 02.06.2023., radnika SŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena dana 10.01.2024., radnika RŽ, status osigurane osobe stekla dana 01.01.2024., a prijava zaprimljena 10.01.2024., nisu 8 dana prije početka rada, a najkasnije prije početka rada, prijavili tijelu mirovinskog osiguranja,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. t. 4. u svezi st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.
O b r a z l o ž e n j e
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja je dana 18. lipnja 2024. god. ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Lož Metalpres d.o.o. [adresa] i ZŽ zbog prekršaja iz čl. 172.st. 2. t. 4. i st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2.Dana 04. ožujka 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio okrivljenik OŽ. Vršen je uvid u izvadak iz sudskog registra u kojem stoji da je OŽ, direktor, ovlašten za zastupanje tvrtke. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata.
Okrivljenik se očitovao na navode optužnog prijedloga te se ne smatra krivim za prekršaj koji ih tereti. Iskazao je da je u mjesecu siječnju 2024. god. postao direktor firme, zbog obiteljskih razloga. U firmi postoji opći odjel u čiji djelokrug spadaju kadrovski poslovi odnosno zapošljavanje i prijava radnika na HZZO i HZMO. Voditelj općeg odjela je nadležan za te poslove odnosno u djelokrug njegovih poslova spadaju i prijave i odjave radnika. U konkretnom slučaju došlo je do zakašnjenja u prijavi tih radnika iz objektivnih razloga, ali oni su prijavljeni i za njih nije nastupila nikakva šteta. Stoga se ne osjeća odgovornim za prekršaj za koji se optužuje već su konkretni poslovi u nadležnosti voditelja općeg odjela
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 11.04.2024. i od 08.05.2024. god. sa priloženim prijavama o poletu osiguranja HZMO-u za navedene radnike.
U završnoj riječi, I i II okrivljenik navode da u postupku predlažu primjenu čl. 38. st. 2. PZ-a. Smatraju da nije bilo nikakve namjere niti se u stvarnosti dogodila da je bilo koja strana oštećena. Radnici su stekli i ostvarili svoja prava od dana stjecanja statusa osigurane osobe a ne od dana podnijete prijave. Država odnosno HZMO također nisu oštećeni jer su za te radnike za koje se terete plaćeni doprinosi od dana stjecanja statusa osigurane osobe, a ne od dana prijave. Prema potrebi isto mogu i dokazati. Dodaje da nije odgovorna osoba za počinjenje prekršaja za koji se optužuje, već je odgovorna osoba voditelj općeg odjela u čiji djelokrug poslova spadaju i konkretni poslovi prijave i odjave radnika.
3.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanoj glavnoj raspravi te okolnosnog priznanja okrivljenika, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djela kojima se okrivljenici terete. Naime, nedvojbeno je da okrivljenik nije u propisanom roku prijavio navedene radnike tijelima mirovinskog osiguranja.
4.Budući počinjenim prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, te cijeneći činjenicu da su radnici prijavljeni nadležnom tijelu u malom zakašnjenju odnosno da je ispunjena obaveza radi koje je i pokrenut prekršajni postupak, sud smatra da se isti može osloboditi od kazne.
6.Kao olakotno cijenilo se priznanje i nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud ne nalazi.
8.Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
9.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud je utvrdio da nema dokaza da je okrivljenik, odgovorna osoba počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Naime, sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika u kojoj jasno i određeno navodi osobu koja je odgovorna za navedeni prekršaj u čiji opis poslova spada i konkretan posao odnosno prijava i odjava radnika nadležnim tijelima.
Slijedom navedenog, a u smislu odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona odlučena kao u izreci ove presude.
Delnice, 04. ožujka 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
