REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-14557/2021-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KĐ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir broj: 511-12-33/05-5-308-1/2021 od 13. prosinca 2021. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - nastavno PZ-a), dana 04. ožujka 2025,
o d l u č i o j e
temeljem čl. 228. i čl. 229. PZ-a, izdaje se
PREKRŠAJNI NALOG
OKRIVLJENIK KĐ, sin K, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pretpostavljenog prosječnog dohotka i imovnog stanja, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nesankcioniran,
k r i v j e
što je 04. prosinca 2021. godine oko 23,45 sati u Trogiru, kao gost caffe-bara „Corte“ na adresi [adresa], pod utjecajem alkohola, objektivno ničim izazvan, uredujuće policijske službenike stao vrijeđati i omalovažavati, pa tako policijskog službenika ŽĐ, govoreći mu „…šta me zajebavaš…ajde ne glumi…ja sam ode veći i hrvatski sam branitelj...!“, a potom i policijsku službenicu ŠĐ, govoreći joj „…šta me zajebavaš… ja sam ode veći, bija sam hrvatski branitelj...a ti se nisi ni rodila…šta glumiš..!“,
dakle, omalovažavao je i vrijeđao službenu osobu u vezi s vršenjem službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istoj odredbi, pa se, temeljem citirane zakonske odredbe,
o s u đ u j e
...
NA NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura).
Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici) jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.
Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), sve uz prijetnju ovrhe.
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Trogir podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv KĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove odluke. Predloženo je izricanje novčane kazne.
2) Uvidom u spis, nađeno je da je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji prethodnog postupka.
3) Po razmatranju optužnog prijedloga i pripadajuće mu dokumentacije, u dovoljnoj se mjeri moglo utvrditi kako su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4) Stoga je uzeto da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. st. 1. PZ-a, slijedom čega je sud odlučio izdati prekršajni nalog.
5) Članak 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, glasi: „Tko omalovažava, ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja, ili u vezi s vršenjem službe, ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura, ili kaznom zatvora do 30 dana.“
6) Okrivljenik je nađen odgovornim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa mu je, temeljem citirane zakonske odredbe, izrečena novčana kazna u iznosu tpropisanog posebnog minimuma.
7) Pri odabiru, odnosno odmjeravanju kazne, sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, kod alternativno propisanih kazni, kao primjerenu, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu, smatrajući kako su se, imajući u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, u konkretnom slučaju stekli svi uvjeti za primjenu blaže vrste kazne.
8) Naime, provedenom provjerom, utvrđeno je da je okrivljenik u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran samo zbog prometnih prekršaja. ...
9) Sukladnom primjenom čl. 42 st. 5. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), uzeto je da okrivljenik ostvaruje prosječni prihod i da je prosječnog imovnog stanja.
10) Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a predstavlja paušalnu svotu, odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovne prilike okrivljenika.
U Kaštel Sućurcu, dana 04. ožujka 2025.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Elda Višić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Elda Višić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke okrivljenik ima pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana po primitku iste. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ako se prigovor podnosi zbog prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja, ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj prigovor treba obrazložiti i podnijeti dokaze o činjenicama na koje se poziva.
U prekršajnom postupku po prigovoru, podnesenom zbog poricanja prekršaja, sud nije vezan vrstom i visinom sankcije iz prekršajnog naloga.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
