posl.broj: Pp-2663/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave Virovitičko-podravske, Policijske postaje Orahovica, broj: KLASA: 211-07/24-5/35657; URBROJ: 511-16-07-24-1 od 30. prosinca 2024. godine protiv okrivljenika MĐ zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („N.N.“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24, dalje u tekstu ZZNO), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ), izdaje dana 4. ožujka 2025. godine

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik MĐ, sin M, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v j e:

što je dana 28. prosinca 2024. godine u vremenu od 02.30 do 06.30 sati, bivšoj supruzi ĐĐ iz [adresa], putem aplikacije "Whats App" s vlastitog mobilnog uređaja telefonskog broja: [broj telefona] na mobilni uređaj bivše supruge telefonskog broja: [broj telefona] poslao niz tekstualnih i glasovnih poruka u kojima ju vrijeđa, nazivajući ju kurvom glupavom, kurvetinom, da ima šuplju glavu i slično, a što je kod nje prouzrokovalo osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenost,

dakle, psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, počinio je prema bivšoj supruzi nasilje opisano u točki 3. članka 10. ZZNO,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 1. ZZNO, na temelju čega mu se izriče

n o v č a n a k a z n a

u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

s tim da mu se na temelju članka 40. PZ u novčanu kaznu u r a č u n a v a

vrijeme u kojem mu je bila oduzeta sloboda po policijskom uhićenju

i zadržavanju (2 dana zadržavanja računaju se kao 79,64 eura novčane kazne),

tako da preostaje novčana kazna u iznosu od

220,36 € (dvjestodvadeset eura i tridesetšest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti naloga. Ukoliko okrivljenik u tom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena!

Novčanu kaznu okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

II. Na ime troškova prekršajnog postupka okrivljenik je obvezan platiti iznos od 26,54 € (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa) u istom roku kao i novčanu kaznu.

Troškove postupka okrivljenik plaća prema priloženoj uplatnici.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska postaja Orahovica podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz ZZNO činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode optuženja, Sud je ocijenio da u ovom postupku ima mjesta primjeni članka 230. PZ, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga umjesto da se u postupku provodi glavna rasprava. Osim razloga ekonomičnosti postupka, Sud je razmotrivši navode optuženja ustanovio da se optuženje temelji na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe tužitelja, a što se potkrjepljuje prilozima koje je tužitelj dostavio uz optužni prijedlog (zapisnici o ispitivanju okrivljenika i oštećenice, Naredba o mjeri opreza, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom; Izvješće o uhićenju), tako da postoje uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga.

3. Zbog toga je okrivljenik proglašen krivim po članku 22. stavak 1. ZZNO, a za koji prekršaj je zaprijećena novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura, alternativno s kaznom zatvora u trajanju do 90 dana. Rukovodeći se kriterijima iz članka 36. PZ, Sud se odlučio za novčanu kaznu kao blažu i primjereniju težini prekršaja i ličnosti okrivljenika, a pri odmjeravanju iznosa novčane kazne, Sud je odlučio novčanu kaznu izreči u visini posebnog zakonskog minimuma, smatrajući to odgovarajućom sankcijom u ovom predmetu, odnosno Sud smatra da će se i minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja (članak 32. PZ), obzirom na konkretna obilježja (težinu povrede zaštićenog dobra) okrivljenikovog prekršaja u konkretnim obiteljskim odnosima. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od preostale novčane kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u svezi sa člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. istog članka PZ i na temelju odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13) i radi se o tzv. sudskom paušalu u najmanjem mogućem iznosu od 13,27 eura, jer u postupku nije bilo glavne rasprave, a dodano je još i 13,27 eura na ime troškova liječničkog

pregleda neophodnog prije zadržavanja (to prema troškovniku Zavoda za hitnu medicinu Virovitičko-podravske županije).

U Virovitici 4. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. TĐ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. ima pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana od dana primitka naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) u dva primjerka. Prigovor mora biti potpisan i mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, mora biti obrazložen i moraju se predložiti dokazi o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja, kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere izrečene u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. MĐ, [adresa],

2. Policijska postaja Orahovica, na broj: 211-07/24-5/35657,

3. Izvršenje novčane kazne i troškova postupka, ovdje,

4. Pismohrana.