REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni  broj:69  Pp-121/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. BŠ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.61.st.1.Zakona o zaštiti od požara, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/24-5/33367 od dana 08 . siječnja 2025., na glavnoj raspravi dana 04. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. BŠ rođ. BŠ, kći B i F rođ. BŠ, rođena **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, udovica, šestero djece, osnovna škola, domaćica, prima socijalnu pomoć od ukupno oko 700,00 eura, prekršajno kažnjavana, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v a  j e

što je u noćnim satima od dana 05. prosinca 2024.g. na dan 06. prosinca 2024. na svom dvorištu u mjestu Donja Kučina zapalila otpad (plastika,kablovi,krevet, madrac), a da nije poduzela odgovarajuće mjere zaštite od požara olako smatrajući da neće doći do požara,

dakle, kao fizička osoba izazvala požar iz nehaja,

čime je počinila prekršaj iz čl.61.st.1. Zakona o zaštiti od požara.

II. Temeljem čl.38.st.2.toč.1. Prekršajnog zakona okr. BŠ se oslobađa od kazne.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. BŠ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/24-5/33367 od dana 08 . siječnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. navela da je kritične zgode zapalila jedan otpadni materijal na svom dvorištu, a nakon što je to zapalila je otišla u kuću napominjući da baš nije obraćala pažnju što se događa. Najbliža kuća koja se nalazi blizu njenog dvorišta je udaljena nekih desetak petnaestak metara. Požar se je nešto proširio, no međutim nije mogao zahvatiti obližnje kuće niti izazvati požar, a zbog svega toga osim toga nije nastupila ni nikakva materijalna šteta. Također ističe da se požar nije proširio izvan njenog dvorišta, a o svemu tome policiju je obavijestio jedan susjed i to FŠ koji uvijek nju prijavljuje bez posebnog razloga. Navodi da joj je žao što je do svega ovoga došlo, a moli sud da kod odlučivanja ima u vidu njene imovinske i porodične prilike budući da živi sa šestero djece, a suprug joj je umro te je i nezaposlena, a uzdržava se na način da prima za tu djecu socijalnu pomoć. Smatra da bi joj izricanjem novčane kazne bila ugrožena egzistencija. Napominje da zbog svega ovoga nije došlo do nikakvih štetnih posljedica za nju niti njene susjede.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

4. Obzirom na navode obrane okr. sud je smatrao da je okr. na svom dvorištu palila otpad te otišla u kuću te je potom došlo do situacije da je o tom spaljivanju bila obaviještena policija zbog nekontroliranog širenja požara. Stoga sud smatra da je okr. olako smatrala da neće doći do nikakvih posljedica te da neće biti ugrožene susjedne kuće. Činjenica je da su potom pozvani vatrogasci nakon čega je požar ugašen. Slijedom svega sud smatra da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako joj se to stavlja na teret.

5. S druge strane je sud smatrao da unatoč počinjenom prekršaju od strane okr. također postoje i razlozi da se okr. ne kažnjava. Sud je smatrao da kažnjavanje okr. nije potrebno obzirom na posljedice tog prekršaja u odnosu na okr. Prije svega okr. nije poricala da je zapalila otpad na svom dvorištu pa je sud uzeo u obzir njene navode da nije došlo ni do kakvih težih posljedica pa ni štete za nju niti susjede. Sud je također imao u vidi i njene imovinske i porodične prilike uzimajući u obzir da je ona majka šestoro djece o kojima samo ona brine budući joj je suprug umro. Isto tako je uzeo u obzir i činjenicu da je nezaposlena i da za djecu prima socijalnu pomoć koja joj je jedini izvor prihoda tako da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožen egzistencija. Zbog svih tih razloga je sud smatrao da postoje okolnosti zbog kojih se okr. može osloboditi od kazne. Ujedno je sud okr. također oslobodio i od plaćanja troškova postupka.

U Jastrebarskom, 04. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. BŠ, [adresa]

2. tužitelju, PP Jastrebarsko

3. u spis