Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2801/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČU, zbog prekršaja iz članka 10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/11 i 66/19.), po optužnom prijedlogu prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu, klasa: 336-02/24-02/2129 ur.br.443-02- 01-18-24-6 od 8.studenog 2024., temeljem odrede članka 183.stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 ) ,po optužnom prijedlogu

presudio  je

Okrivljenica ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Č i Ć, dj.Đ, rođ. **.**.1984. u [adresa], C, državljanka RH, VŠS I.stupnica ekonomije, bez zaposlenja i primanja, neudana, majka jednog djeteta, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavana,

Kriva je

I Što je u razdoblju od 1.siječnja 2023. do 27.kolovoza 2024. (posljednja objava na Facebooku) pod nazivom "Katarina Šarenilo" na profilu objavljivala oglase u kojima je nudila na prodaju svoje proizvode – ukrase ukrašene uporabne predmete, te je u 2023. od prodaje predmeta ostvarila prihod od 900,00 eura, a navedenu djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela, niti prijavila poreznim tijelima, dakle kao fizička osoba oglašavala obavljanje djelatnosti koju nije registrirala kod nadležnog tijela, niti prijavila poreznim tijelima.

II Čime je počinila prekršaj iz članka 7. st. 1. 2. i 3. kažnjivo po članku 10.st.8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti III Pa joj se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 ( tristo ) eura

V Okrivljenica je dužna platiti iznos novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenica ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 900,00 (devetsto) eura koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove odluke, u korist državnog proračuna : HR 121 001 005 186 3000 160, poziv na broj: HR 63 6068-4323-1073891933, s naznakom svrhe plaćanja : " oduzeta imovinska korist " . Ukoliko okrivljenik ne uplati oduzetu imovinsku korist u ostavljenom roku, ista će se naplatiti prisilno.

VII Okrivljenica je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Slavonskom Brodu podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica u obrani u cijelosti priznaje počinjenje djela te dodaje da je jednostavno bila prinuđena doći do bilo kakvih prihoda kako bi uzdržavala sebe i dijete staro 4,5 godine. Do sada nije nikada osuđivana i moli sud da naprijed navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke i da joj ublaži novčanu kaznu za počinjeno djelo. Ubuduće se nešto slično neće dogoditi. Žao joj je što je došlo do počinjenja prekršaja.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u izvod Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 15.studenog 2024. iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.

4. Na temelju optužnog prijedloga i obrane okrivljenice sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenice ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istu oglasio krivom.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenice u kojoj ista u bitnome priznaje počinjenje prekršaja, sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenica inkriminirane zgode kao fizička osoba oglašavala obavljanje djelatnosti koju nije registrirala kod nadležnog tijela, niti prijavila poreznim tijelima, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenice, težinu počinjenog djela, njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja okolnost da ista do sada nije osuđivana, kao i osobne prilike i imovno stanje okrivljenice, zbog čega joj je sud izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos izrečene novčane kazne presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

8. Odluka o oduzimanju imovinske koristi temelji se na odredbi članka 76 Prekršajnog zakona.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.

U Novoj Gradiški, 03.ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljenici

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne.

4. Spis

U Novoj Gradiški, 03. 03.2025.

Sudac Ivan Bodrožić