Poslovni broj K-71/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vinkovcima
Trg bana Josipa Šokčevića 17
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sutkinji Ivani Lovrić Vidaček, kao sutkinji pojedinki, uz sudjelovanje zapisničarke Željke Peh, u kaznenom predmetu protiv optuženog VV zbog kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano u članku 229. stav 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stav 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stav 1. točka 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-13/2025 od 14. siječnja 2025., na javnoj raspravi 3. ožujka 2025. nakon provedene rasprave, te donesene i javno objavljene presude u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima DV, optuženog OV, uz braniteljicu, odvjetnicu ĆV i oštećene NV i IV, dana 3. ožujka 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i ŠV, rođene D, rođen **.**.1951. u [adresa], boravi u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, bez primanja, sa stečenom srednjom stručnom spremom, udovac, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prethodno osuđivan
k r i v j e
što je:
u razdoblju od 7. prosinca 2024. pa do 15. prosinca 2024. u Vinkovcima i Vukovaru, u nakani pribavljanja novca i drugih stvari koje se nalaze u zatvorenim prostorima, nasilno ulazio u unutrašnjost zatvorenih objekata odakle je uzimao razne novčane iznose i druge stvari, pa je tako
- dana 15. prosinca 2024. u 4,30 sati u [adresa], došao do restorana „Lamut“, vlasništvo trgovačkog društva „NMM“ j.d.o.o., gdje je uporabom podesnog predmeta obio cilindar brave glavnih ulaznih vrata, a zatim ušao u unutrašnjost objekta i u prostoru šanka pomoću ključa koji se nalazio u njemu otključao metalni sef, odakle je uzeo i za sebe zadržao iznos od 200 eura, te se potom udaljio u nepoznatom pravcu,
- dana 8. prosinca 2024. oko 3,26 sati u Vukovaru, Trpinjska cesta 1, došao do ugostiteljskog objekta „Club“, vlasništvo trgovačkog društva „Antonijooo“ j.d.o.o., gdje je uporabom podesnog alata rastavio PVC oblogu cilindričnog uloška brave zaključanih ulaznih vrata, a potom slomio vanjski dio cilindričnog uloška brave, te uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta kojeg je zavukao između krila i okvira vrata nasilno ih otvorio, a zatim ušao u unutrašnjost objekta, gdje je u prostoru šanka pomoću ključa koji se nalazio u ležištu registra blagajne otvorio blagajnu i iz nje uzeo i za sebe zadržao 100 eura u raznim apoenima, kao i dio slomljenog cilindričnog uloška brave vrata, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu,
- dana 8. prosinca 2024. u vremenu od 3,52 do 4,04 sati u Vukovaru, Ulica slobode 2, došao do ugostiteljskog objekta „Trokut“, vlasništvo trgovačkog društva „Bulma“ j.d.o.o., gdje je zavlačenjem podesnog alata između krila i okvira nasilno otvorio ulazna vrata, a potom ušao u unutrašnjost objekta, gdje je u prostoru šanka iz registra blagajne uzeo i za sebe zadržao iznos od 140 eura, a potom iz rashladne vitrine uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića „Jagermeister“ i jednu bocu gaziranog pića „Schweppes“, te se potom udaljio u nepoznatom smjeru,
- dana 7. prosinca 2024. u vremenu od 23,00 do 8. prosinca 2024. do 9,00 sati, došao do ugostiteljskog objekta „ [obrt]“ gdje je zavlačenjem podesnog predmeta u predjelu cilindra brave nasilno otvorio dvokrilna PVC vrata, a zatim ušao u unutrašnjost objekta, odakle je iz prostora šanka uzeo i za sebe zadržao 200 eura u raznim apoenima, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru
dakle, obijanjem i provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem je protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teške krađe, opisano u članku 229. stav 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stav 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stav 1. točka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 229. stav 1. točka 1. u vezi članka 44. KZ/11 uz primjenu članka 52. KZ/11, se optuženi OV
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci.
III. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom VV u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja dana 18. prosinca 2024. u 14:00 sati, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Vukovaru, broj Kir- 746/2024- 3 od 19. prosinca 2024., produljenog rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj Kov-5/2025-5 od 17. siječnja 2025. godine i rješenjem K-71/2025 od 3. ožujka 2025.
IV. Na temelju članka 189. stav 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,-Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. -u daljnjem tekstu ZKP/08), oštećenom ĐV, po pravomoćnosti presude, vraća se predmet koji je od njega oduzet, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: predmet opisan pod rednim brojem 1) jedan DVD medij sa snimkom video nadzora restorana „ O“ na adresi u [adresa] za dan 15. 12. 2024.
V. Na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, optuženom OV, po pravomoćnosti presude, vraćaju se predmeti koji su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: predmet opisan pod rednim brojem 1) jedan mobilni telefon marke „Samsung Galaxy Note 9“, model SM-N960F, IMEI broja [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice],cene boje i predmet opisan pod rednim brojem 2) mobilni telefon „Samsung Galaxy A10“, model „SM-A105F/DS, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja: [broj SIM kartice], crvene boje, kao i predmete koji su od njega oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: predmete opisane pod rednim brojem 1) 2 novčanice u apoenima od 100 eura, predmete opisane pod rednim brojem 2) dvije novčanice u apoenima od 50 eura, predmete opisane pod rednim brojem 3) jedna novčanica u apoenu od 20 eura, predmete opisane pod rednim brojem 4) jedanaest novčanica u apoenu od 10 eura i predmete opisane pod rednim brojem 5) šest novčanica u apoenima od 5 eura, te predmete oduzete na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: opisane pod rednim brojem 1) dvije higijenske rukavice žute boje, opisan pod rednim brojem 2) jedna platnena torba s naramenicama i bijelim logom „A“ na istoj te natpisom „ Ć“, opisan pod rednim brojem 3) jedna muška jakna tamno plave boje, prošivena, marke „Hackett London“, veličine XL, sa smeđim ovratnikom i smeđim remenom na ovratniku za zakopčavanje i crnim gumbima na desnoj strani uz patent zatvarač.
VI. Na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, od optuženog OV, po pravomoćnosti presude, oduzimaju se predmeti koji su od njega bili oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: predmeti opisani pod rednim brojem 1) 6 novčanica u apoenima od 100 eura i predmete opisane pod rednim brojem 4) četiri novčanice u apoenima od 10 eura, te predmete koji su od njega bili oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], te će se od navedenog iznosa na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, 200,00 (dvjesto) eura vratiti trgovačkom društvu "NMM" j.d.o.o., [adresa], 100,00 (stotinu) eura trgovačkom društvu "Antonijooo" j.d.o.o. u Vukovaru, Vijenac R. Boškovića 15/9, 140,00 (stotinu četrdeset) eura trgovačkom društvu "Bulma" j.d.o.o. Vukovaru, Čakovečka 92 i iznos od 200,00 (dvjesto) eura obrtu " [obrt]" [adresa].
VII. Na temelju članka 79. stav 2. i 5. KZ/11, predmet opisan pod rednim brojem 1) jedan francuski ključ s natpisom „250 MM LUX-TOOLS“, predmet opisan pod rednim brojem 2) jedan odvijač ukupne dužine 3 cm s crvenom plastičnom drškom, predmet opisan pod rednim brojem 3) jedan odvijač ukupne dužine 27 cm s crvenom plastičnom drškom, opisan pod rednim brojem 4) dva križna odvijača crvene boje model „P41X100mm“, dužine 19 cm i model s natpisom na dršci 4x100 mm, dužine 19 cm, 5) jedan odvijač ukupne dužine 31 cm sa zelenom PVC prozirnom drškom, opisan pod rednim brojem 6) jedan montirač metani, crvene boje, s natpisom crne boje „ N“, opisan pod rednim brojem 7) jedno dijetlo s na metalnom dijelu „Chrome Vanadium“ 20 mm i drvenom drškom s natpisom „Lux Tools 20 mm crv528149, te će se isti, po pravomoćnosti presude, uništiti po povjerenstvu za uništenje Općinskog suda u Vinkovcima.
VIII. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenom "NMM" j.d.o.o., [adresa], OIB 87663108655 dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, dok se trgovačkom društvu "Antonijooo" j.d.o.o. u Vukovaru, Vijenac R. Boškovića 15/9, OIB 69290876834 djelomično dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 100,00 (stotinu) eura, trgovačkom društvu "Bulma" j.d.o.o. Vukovaru, Čakovečka 92, OIB 79992864461 djelomično dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 140,00 (stotinu i četrdeset) eura, a obrtu " [obrt]" [adresa], vl. PV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] djelomično dosuđuje imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, koji će se namiriti iz novčanog iznosa oduzetog optuženom, po pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, s preostalim dijelom imovinsko pravnog zahtjeva se trgovačko društvo Antonijooo" j.d.o.o. u Vukovaru, Vijenac R. Boškovića 15/9, trgovačkom društvu "Bulma" j.d.o.o. Vukovaru, Čakovečka 92 i obrt " [obrt]" d.o.o. [adresa], vl. PV upućuju na pokretanje parničnog postupka.
X. Na temelju članka 148. stav 4. ZKP/08, donijet će se posebno rješenje o visini troškova, po pribavi podataka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima je optužnicom broj KO-DO-13/2025 od 14. siječnja 2025. optužilo VV za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – teške krađe, opisano u članku 229. stav 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stav 1. KZ/11 sve uz primjenu članka 52. stav 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stav 1. točka 1. KZ/11 stavljajući mu na teret da je u razdoblju od 7. prosinca 2024. pa do 15. prosinca 2024. u [adresa] i [adresa], u nakani pribavljanja novca i drugih stvari koje se nalaze u zatvorenim prostorima, nasilno ulazio u unutrašnjost zatvorenih objekata odakle je uzimao razne novčane iznose i druge stvari, pa je tako: dana 15. prosinca 2024. u 4,30 sati u [adresa], došao do restorana „Lamut“, vlasništvo trgovačkog društva „NMM“ j.d.o.o., gdje je uporabom podesnog predmeta obio cilindar brave glavnih ulaznih vrata, a zatim ušao u unutrašnjost objekta i u prostoru šanka pomoću ključa koji se nalazio u njemu otključao metalni sef, odakle je uzeo i za sebe zadržao iznos od 200 eura, te se potom udaljio u nepoznatom pravcu, dana 8. prosinca 2024. oko 3,26 sati u [adresa], došao do ugostiteljskog objekta „Club“, vlasništvo trgovačkog društva „Antonijooo“ j.d.o.o., gdje je uporabom podesnog alata rastavio PVC oblogu cilindričnog uloška brave zaključanih ulaznih vrata, a potom slomio vanjski dio cilindričnog uloška brave, te uporabom tjelesne snage i podesnog predmeta kojeg je zavukao između krila i okvira vrata nasilno ih otvorio, a zatim ušao u unutrašnjost objekta, gdje je u prostoru šanka pomoću ključa koji se nalazio u ležištu registra blagajne otvorio blagajnu i iz nje uzeo i za sebe zadržao 100 eura u raznim apoenima, kao i dio slomljenog cilindričnog uloška brave vrata, a potom se udaljio u nepoznatom pravcu, dana 8. prosinca 2024. u vremenu od 3,52 do 4,04 sati u [adresa], došao do ugostiteljskog objekta „Trokut“, vlasništvo trgovačkog društva „Bulma“ j.d.o.o., gdje je zavlačenjem podesnog alata između krila i okvira nasilno otvorio ulazna vrata, a potom ušao u unutrašnjost objekta, gdje je u prostoru šanka iz registra blagajne uzeo i za sebe zadržao iznos od 140 eura, a potom iz rashladne vitrine uzeo i za sebe zadržao jednu bocu alkoholnog pića „Jagermeister“ i jednu bocu gaziranog pića „Schweppes“, te se potom udaljio u nepoznatom smjeru, dana 7. prosinca 2024. u vremenu od 23,00 do 8. prosinca 2024. do 9,00 sati, došao do ugostiteljskog objekta „ [obrt]“ gdje je zavlačenjem podesnog predmeta u predjelu cilindra brave nasilno otvorio dvokrilna PVC vrata, a zatim ušao u unutrašnjost objekta, odakle je iz prostora šanka uzeo i za sebe zadržao 200 eura u raznim apoenima, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru
2. Očitujući se o optužbi, optuženi OV, izjavio je kako se osjeća krivim za djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, ali da se ne slaže s predloženom kazneno pravnom sankcijom.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi, te su uz suglasnost stranaka pročitani: službena zabilješka o dojavi od 15. prosinca 2024., list 12, zapisnik o očevidu Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa 214-02/24- 20/39878 od 15. prosinca 2024., list 14- 15, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa 214-02/24- 20/39878 od 15. prosinca 2024., list 16, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 15. prosinca 2024., list 17, izvješće, Klasa 214-02/24-20/39878 od 15. prosinca 2024., list 21-23, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, broj 511-15-10-24-502 od 18. prosinca 2024., list 24, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024., list 25, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, broj 511-15-10-24-503 od 18. prosinca 2024., list 26, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024., list 27, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog OV od 18. prosinca 2024., zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 29-32, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, broj 511-15-10-24-504 od 18. prosinca 2024., list 34, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024., list 35, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, broj 511-15-10-24-504 od 18. prosinca 2024., list 36, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, serijskog broja [serijski broj] od 18. prosinca 2024., list 37, službena zabilješka Policijske uprave vukovarsko- srijemske, Policijske postaje Vukovar o zaprimanju prijave o događaju od 8. prosinca 2024., list 38, izvješće Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar o osiguranju mjesta događaja od 8. prosinca 2024., list 40-41, zapisnik o očevidu Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, Klasa 214-02/24-20/38772, broj KU-159/24 od 8. prosinca 2024., list 4243, izvješće Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, Klasa 214-02/24- 20/38772, broj KU-159/24 od 9. prosinca 2024., list 46, službena zabilješka o dojavi od 8. prosinca 2024., list 48, izvješće Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar o osiguranju mjesta događaja od 8. prosinca 2024., list 50- 51, zapisnik o očevidu Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, Klasa 214-02/24-20/38771, broj KU-159/24 od 8. prosinca 2024., list 52, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog OV, zajedno s pripadajućim audio-vizualnim zapisom, list 83-85, CD-KOP-158/2024, posebno izvješće PU vukovarsko-srijemske PP Vukovar od 29. siječnja 2025.
3.1. Na temelju članka 430. u svezi članka 330. stav 3. ZKP/08, sadržaj snimki ispitivanja optuženog utvrđen je njegovim reproduciranjem.
3.2. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.
4. Optuženi je u obrani, ispitan u svojstvu osumnjičenika 18. prosinca 2024. godine, u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj, Policijskoj postaji Vinkovci, te prilikom prvog ispitivanja u Općinskom držanom odvjetništvu u Vinkovcima 19. prosinca 2024. u cijelosti priznao kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, te je detaljno i okolnosno priznao svaki pojedini događaj iz optužnice, navodio kako je nasilno otvarao ulazna vrata zatvorenih objekata, pomoću podesnog predmeta, te otuđivao novčane iznose koje bi pronašao u blagajni. Naveo je kako je ukupno prisvojio oko 250,00 eura.
4.1. Prilikom iznošenja obrane na raspravi kod ovoga suda 3. ožujka 2025. godine, optuženi je iskazao kako je zaista ulazio u objekte koji su mu pročitani u optužnici nasilno otvarajući vrata i uzimao novce koje je ondje našao. Tada je bio u jako lošem stanju, istekli su mu dokumenti, a nije ih mogao obnoviti dok ne prijavi adresu u [adresa]. Naveo je kako je i bolestan, ne vidi, ne čuje, čeka operaciju, te je uslijed svega toga često padao u depresiju i u tom stanju počinio sve što mu se optužnicom stavlja na teret. Ostao je pri obrani iznesenoj u Policijskoj upravi vukovarsko- srijemskoj 18. prosinca 2024. i u Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcima 19. prosinca 2024. Izrazio je snažno kajanje zbog počinjenih djela i naveo kako više nema namjeru činiti djela. Također je ponovio kako je jako bolestan, uslijed čega moli blažu sankciju.
5. Nakon ovakve obrane optuženog, nesporne su sve činjenice navedene u optužnici. Naime, optuženi je detaljno i okolnosno priznao svaki pojedini događaj, iako je u obrani iznesenoj u Policijskoj upravi vukovarsko-srijemskoj i Općinskom državnom odvjetništvu u Vinkovcim sporio visinu prisvojenog novca, na raspravi kod ovog suda je priznao i ove navode optužnice.
6. Ovi navodi obrane suglasni su i sa svim ostalim izvedenim dokazima i to službenoj zabilješki o dojavi od 15. prosinca 2024., iz koje proizlazi kako je prijavljena provala u restoran "Lamut" u [adresa] 15. prosinca 2024. u 5,28 sati, zapisniku o očevidu poduzetom na licu mjesta u [adresa], u restoranu "Lamut", kojem su evidentirani tragovi provale na vratima, te prazan sef (blagajna). Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta kao i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2024. godine proizlazi kako je iz restorana "Lamut" izuzeta snimka video nadzora. Oštećenik JV je postavio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, a koji se tiče samo otuđenog novca. Iz izvješća Klasa 214-02/24-20/39878 od 15. prosinca 2024., proizlazi kako je pregledom snimke video nadzora vidljivo da je počinitelj star 60 do 70 godina, otežanog kretanja, oko 4,30 sati, 15. prosinca 2024. nasilno otvorio vrata i ušao u prostor restorana, te iz manjeg metalnog sefa u kojem se nalazio ključ, uzeo iznos od 200,00 eura, u raznim apoenima. Pregledom snimke video nadzora, vidljivo je kako se radi upravo o optuženom OV.
6.1. Dakle, analizom i međusobnim povezivanjem navedenih dokaza proizlazi kako je upravo optuženi OV ušao u unutrašnjost objekta restorana "Lamut" 15. prosinca 2024. u 4,30 sati, uporabom podesnog predmeta obio ulazna vrata, te pomoću ključa koji se nalazio u njemu, otključao metalni sef, iz kojeg je uzeo i zadržao 200,00 eura.
7. Iz zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024. godine, proizlazi kako su od optuženog OV oduzete higijenske gumene rukavice, platnena torba s natpisom Aldi, muška jakna sa smeđim ovratnikom i smeđim remenom na ovratniku. Usporedbom snimke video nadzora u restoranu "Lamut" vidljivo je da se upravo radi o jakni u kojoj je optuženi bio prilikom počinjenja djela.
7.1. Nadalje je iz potvrde o privremeno oduzimanju predmeta od 18. prosinca 2024., vidljivo kako je od optuženog oduzet francuski ključ, više različitih odvijača, te jedan montirač i jedno dlijeto, dakle optuženi je u svom posjedu imao više podesnih alata kojima je vršio provale.
8. Iz službene zabilješke o zaprimanju prijave od 8. prosinca 2024. i zapisnika o očevidu od 8. prosinca 2024., proizlazi kako je prijavljena provala u caffe baru "Club" u [adresa], te je izrađeno izvješće o osiguranju mjesta događaja u kojem je utvrđeno kako su zatečena otvorena vrata ulaza objekta, s tim da je jezičak brave zatečen u djelomično zaključanom položaju, iz čega proizlazi kako je nasilno obijen. Oštećeni je prijavio štetu u iznosu od 100,00 eura, glede gotovine otuđene iz kase, te 40,00 eura u pogledu oštećenih vrata, ukupno 140,00 eura. Također je izuzeta snimka video nadzora predmetnog objekta, koja je sastavni dio zapisnika o očevidu.
8.1. Iz svega navedenog proizlazi kako je optuženi OV **.**.2024. također nasilno ušao u objekt "Club", nasilno otvorivši vrata, te iz blagajne uzeo i za sebe zadržao 100,00 eura.
9. Iz izvješća o osiguranju mjesta događaja i zapisnika o očevidu od 8. prosinca 2024., proizlazi da je došlo do nasilnog ulaska u objekta u caffe bar "Trokut", gdje je na ulaznim PVC vratima evidentirano više tragova oruđa, te izvijanja sigurnosnog jezička brave na pomoćnom krilu ulaznih vrata. Oštećeni je podnio odštetni zahtjev u visini od 140,00 eura glede otuđenog pologa iz blagajne, te otuđenom bocom Jegera i tonika Schweppes, čime je procijenio ukupnu štetu na 200,00 eura. Također je izuzeta snimka video nadzora koja je sastavni dio zapisnika o očevidu.
9.1. Iz navedenog, povezujući materijalne dokaze s priznanjem optuženog, proizlazi kako je upravo optuženi 8. prosinca 2024. godine nasilno ušao u ugostiteljski objekt "Trokut", te iz blagajne u prostoru šanka uzeo i za sebe zadržao 140,00 eura, i navedena pića.
10. Također je vlasnik ugostiteljskog objekta " [obrt]" podnio odštetni zahtjev, navodeći kako je 8. prosinca 2024. između 23,00 i sljedećeg dana u 9,00 izvršena provala u navedenom objektu, s tim da je otuđen novčanik crne boje, s pologom od 200,00 eura, a ukupna materijalna šteta iznosi 300,00 eura.
10.1. Kada se ovo dovede u vezu s priznanjem optuženog, proizlazi kako je upravo on počinitelj i ovog djela.
11. Kazneno djelo iz članka 229. stav 1. KZ/11 čini onaj tko obijanjem provaljivanjem ili svladavanjem većih prepreka da dođe do stvari iz zatvorenih zgrada, soba, blagajna, ormara ili drugih zatvorenih prostora ili prostorija, počini krađu, odnosno tuđu pokretnu stvar oduzme drugom, s ciljem da ju protupravno prisvoji. Optuženi OV je svojim djelovanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela iz članka 229. stav 1. KZ/11. Naime, upravo je obijanjem ulaznih vrata na četiri objekta, ušao u unutrašnjost objekta, te ondje tražio vrijednosti, osobito novac, i uzeo ga za sebe, odnosno prisvojio.
11.1. Kazneno djelo teške krađe, optuženi OV je počinio s više odvojenih radnji, u više navrata, no kroz kraće vremensko razdoblje od svega devet dana, isto djelo je počinio na području [adresa] i [adresa], isključivo ulazeći u ugostiteljske objekte, te postupajući u svim navratima na isti način, odnosno ulazeći kroz vrata obijanjem brave, te usmjeravanjem pažnje na blagajnu, sef ili novčanik u kojima se nalazio polog ugostiteljskih objekata. Uslijed navedenog, njegove radnje kojima je ostvario biće kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stav 1. KZ/11, su vremenski i prostorno povezane, te čine jedinstvenu pravnu cjelinu, pa je ukupnošću svih ovih radnji, optuženi GV ostvari jedno produljeno kazneno djelo teške krađe, uslijed čega se na njegove postupke ima primijeniti odredba članka 52. KZ/11.
11.2. Kako se radi o jedno produljenom kaznenom djelu, imovinska korist ostvarena navedenim djelom, a pribavljena s više odvojenih radnji u prirodnom smislu, ima se sukladno članku 52. stav 4. KZ/11 zbrojiti, i smatrati jednom imovinskom koristi u svojoj ukupnosti. Slijedom navedenog, nedvojbenog propisa Kazneno zakona, ne stoje navodi obrane kako je vrijednost ukradene stvari mala, jer isto tako Kazneni zakon u članku 87. stav 30. navodi kako je vrijednost stvari, imovinskog prava i imovinske koristi mala, ako ne prelazi 132.72 eura. Suprotno navodima obrane, optuženi je ukupno stekao imovinsku korist u iznosu od 640,00 eura, daleko premašivši iznos iz članka 87. stav 30. KZ/11. Pored navedenog, za primjenu odredbe članka 229. stav 3. KZ/11, potrebno je da je počinitelj upravo postupao s ciljem pribavljanja stvari male vrijednosti, što u konkretnom slučaju nije ostvareno. Naime, optuženi OV je postupao s ciljem pribavljanja imovinske koristi koje god može steći obijanjem ugostiteljski objekata, pri čemu nije mogao znati hoće li u ugostiteljskim objektima naći vrijednost do 132,72 eura ili 300 – 400 eura. Njegova namjera o stjecanju imovinske koristi nije bila konkretizirana po visini, već je, što je očito iz njegovog postupanja išao s ciljem pribavljanja koristi kakvu god može ostvariti.
12. Ovo kazneno djelo, optuženi je počinio s namjerom, i to s izravnom namjerom prvog stupnja, jer je znao kako su objekti u koje ulazi u vlasništvu i posjedu trećih osoba, kako su stvari u njima također tuđe vlasništvo, te ju upravo htio prisvojiti tuđe pokretne stvari, pretežito novac, i htio to ostvariti upravo obijanjem tuđih zatvorenih prostora. Ubrojivost optuženog i njegova svijest o protupravnosti, tijekom postupka nisu dovedeni u pitanje, niti iz obrane optuženog proizlazi kako bi isti bili sporni, te sud uzima kako su tijekom počinjenja kaznenog djela bili neokrnjeni.
13. Odlučujući o kazneno-pravnoj sankciji, koju će izreći optuženom u konkretnom slučaju, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženog OV, sud olakotno cijenio okolnost što je nezaposlen, bez primanja i prema vlastitim navodima lošeg imovnog stanja, koje navode sud i prihvaća, iako optuženi o tome nije predočio dokaze. Naime, vidljivo je kako optuženi svoje vrijeme uglavnom provodi unutar zatvorskog sustava, nema niti prijavljeno prebivalište u [adresa], te nije ni mogao ostvariti zaposlenje, zbog kontinuiranih boravka u zatvoru, ali i dobi. Također, mu je kao olakotno cijenio stariju životnu dob od gotovo 74 godine. Kao otegotnu okolnost, sud je optuženom cijenio prethodnu osuđivanost, sukladno izvodu iz kaznene evidencije od 3. ožujka 2025. godine, iz koje je vidljivo, kako optuženi ima kontinuitet činjenja kaznenih djela još od 1999. godine, pa sve do 2020. godine. Također je vidljivo, kako je optuženi osobito sklon kaznenim djelima protiv imovine, krađi i teškoj krađi za koja je kaznena djela osuđivan ukupno 20 puta, što u Republici Hrvatskoj, što u inozemstvu. Dakle, optuženi je posebni povratnik upravo istovrsnim kaznenim djelima protiv imovine. Očito ova djela smatra načinom stjecanja sredstava za život, čime pokazuje krajnje nepoštivanje tuđeg vlasništva, te unatoč poodmakloj životnoj dobi, i brojnim izrečenim sankcijama, uključujući brojne bezuvjetne kazne zatvora, kod optuženog nije postignuta svrha specijalne prevencije, na njega se nije utjecalo u smislu pronalaska novih načina stjecanja sredstava za vlastito uzdržavanje, suzdržavanja od društveno neprihvatljivog ponašanja, poštivanja tuđeg vlasništva. Stoga je sud stava da se nikakvom drugom sankcijom, koju Kazneni zakon predviđa, osim kazne zatvora, ne bi pokazala pravednost kažnjavanja počinitelja kaznenih djela, ne bi utjecalo na ostale osobe da ne čine kaznena djela i ne bi se barem djelovalo u smislu opće prevencije kaznenih djela. Glede ostvarivanja svrhe specijalne prevencije, sud samo može izraziti nadu kako će tijekom još jednog boravka u zatvorskoj ustanovi, stručno osoblje zatvorskog sustava, moći utjecati na formiranje svijesti optuženog OV o nedopustivosti vlastitog ponašanja prema tuđoj imovini, ali i prema vlastitom životu, koji većinom provodi unutar zatvorskih ustanova. Optuženi je sada već u poodmakloj životnoj dobi, te će se kaznom zatvora možda ovaj puta moći utjecati na njegovu svijest kako svako počinjenje kaznenog djela dovodi do sankcije, te kako se činjenje kaznenih djela ne isplati. S obzirom na opsežno prethodnu kažnjavanost optuženog, sud je stava kako se ostvarivanje svrhe kažnjavanja, ne može postići niti kaznom zatvora u najkraćem trajanju propisanom člankom 229. stav 1. KZ/11, već je za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, potreban duži boravak optuženog u zatvorskom sustavu. Upravo kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i deset mjeseci, moći će se djelovati na svijet optuženog OV, uključiti ga u radnu terapiju, poučiti načinima legalnog stjecanja sredstava za život, te će se istom sankcijom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. S druge strane, navedena sankcija nije toliko duga da bi onemogućavala uključivanje optuženog VV u društvo, nakon izdržane sankcije, pri čemu je sud uzeo u obzir i poodmaklu životnu dob optuženog.
14. Sud je na temelju članka 54. KZ/11, optuženom VV, u izrečenu kaznu zatvora uračunao vrijeme lišenja slobode i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od uhićenja, pa nadalje.
15. Na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, oštećenom ĐV, vraćen je predmet koji je od njega oduzet, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to: predmet opisan pod rednim brojem 1) jedan DVD medij sa snimkom video nadzora restorana „Lamut“ na adresi u [adresa] za dan 15. 12. 2024., jer isti više nije potreban za ovaj kazneni postupak.
16. Optuženom OV, na temelju članka 189. stav 1. ZKP/08, vraćaju se predmeti koji su od njega oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] i to kod njega pronađeni mobitel, odjeća i osobne stvari, kao i dio novca koji premašuje iznose otuđene iz ugostiteljskih objekata, jer isti nisu povezani s počinjenjem kaznenog djela, niti više potrebni za ovaj kazneni postupak.
17. S druge strane, od optuženog OV, na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, oduzeti su novci u ukupnom novčanu iznosu od 640,00 eura, koji su oštećeni potraživali imovinsko pravnim zahtjevom, jer je utvrđeno priznanjem optuženog i upravo izjavljenim odštetno pravnim zahtjevima kako se radi o novcu oduzetom od oštećenih prilikom počinjenja kaznenog djela. Pri tome nije relevantno radi li se o istim novčanicama, s obzirom da je novac generički određena stvar, već je bitno da se radi o istom iznosu novca.
17.1. Također su od optuženog oduzeti svi podesni alati, odvijači, montirač i dlijeto na temelju članka 79. stav 2. KZ/11, jer se radi o predmetnima kojima se služio prilikom počinjenja kaznenog djela, odnosno, prilikom provaljivanja u ugostiteljske objekte. Isti predmeti će se uništiti po povjerenstvu ovoga suda.
18. Na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, oštećenom "NMM" j.d.o.o., [adresa], dosuđen je imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, dok se trgovačkom društvu "Antonijooo" j.d.o.o. u [adresa], djelomično dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura, trgovačkom društvu "Bulma" j.d.o.o. [adresa], djelomično dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 140,00 eura, a obrtu " [obrt]" [adresa], djelomično dosuđen imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 200,00 eura, koji će se namiriti iz novčanog iznosa oduzetog optuženom, po pravomoćnosti presude. Naime, sud je oštećenima dosudio egzaktno postavljene imovinsko pravne zahtjeve u vidu novca koji im je otuđen iz blagajne, sefa ili novčanika, dok, s druge strane sud nije imao podataka o visini štete nastale provaljivanjem, visini vrijednosti otuđenih pića u objektu "Trokut", pa je za preostali dio imovinsko pravnog zahtjeva, oštećene trgovačko društvo Antonijooo" j.d.o.o., trgovačko društvo "Bulma" j.d.o.o. [adresa] i obrt " [obrt]" d.o.o., na temelju članka 158. stav 1. i 2. ZKP/08, uputio na pokretanje parničnog postupka.
19. Kako sud u trenutku objave odluke nije raspolagao detaljnim podatcima o visini troškova kaznenog postupka, sukladno odredbi članka 148. stav 4. ZKP/08, o trošku će se donijeti posebno rješenje.
19.1. Slijedom svega naprijed iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Vinkovci 3. ožujka 2025.
Sutkinja
Ivana Lovrić Vidaček
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka iste. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 (tri) primjerka, a o njoj u drugom stupnju odlučuje vijeće Županijskog suda.
Dostavna naredba:
1. ODO u Vinkovcima na broj: KO-DO-13/2024- ovdje
2. Okr. OV – putem Zatvora u Osijeku
3. Braniteljica odvj. ĆV, [adresa]
4. Oštećeni, NMM" j.d.o.o., [adresa],
5.Oštećeni "Antonijooo" j.d.o.o. u Vukovaru, Vijenac R. Boškovića 15/9,
6. Oštećeni "Bulma" j.d.o.o. Vukovaru, Čakovečka 92,
7. Oštećeni " [obrt]" [adresa], vl. PV, 12 redarstvenika 33,
