Poslovni broj: 3 K-9/2025-17

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Luciji Lisac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Adžaga, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene DZ, zbog kaznenih djela iz članaka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici raniji broj KO-DO- 318/2024 od 23. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane u prisutnosti Općinske državne odvjetnice u Velikoj Gorici Martine Živanović, optužene DZ, zamjenice branitelja, odvjetnice Kristine Stepinac Terzić, 3. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP),

optužena DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i ČZ rođene Č, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, frizerka, zaposlene u TC Lidl sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, pismena, sa završenom srednjom školom, neudana, majka dvoje maloljetne djece, bez imovine, neosuđivana

k r i v a  j e

što je

dana 7. studenog 2024., u [adresa], u 08,29 sati, u cilju da ustraši bivšeg izvanbračnog supruga HZ, sa svog mobitela pozivnog broja [broj telefona], nazvala na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], rekavši mu: ''Da li želiš da zadavim naše dijete H', da bi potom istoga dana, u vremenu od 11,35 sati do 11,38 sati, za vrijeme dok je boravila u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot u [adresa], sa svog mobitela na njegov broj mobitela, u istom cilju, poslala više poruka u kojima je navela: ''Nema tebe sutra stari moj'', ''Nećeš ju ni ti vidjeti više nikada'', misleći na njihovu zajedničku kćer mlt. H, ''Ja ti kažem danas si gotov, majku ti jebem šugavu'', ''Prvo ti u grob'', a koje riječi su kod njezinog bivšeg izvanbračnog supruga HZ izazvale uznemirenost i strah za vlastiti život i život njihovog zajedničkog djeteta mlt. ĆZ,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom – opisano po članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (''Narodne Novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. KZ/11 optužena DZ

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Temeljem članka 56. stavak 1. i stavak 2. KZ/11 optuženoj DZ

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

pa se kazna zatvora na koju je optužena osuđena neće izvršiti ako ista u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženoj DZ se u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 7. studenog 2024. pa nadalje.

V. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženoj DZ se

i z r i č e

sigurnosna mjera obvezatnog psihosocijalnog tretmana - koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine

VI. Na temelju 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženoj ukoliko ista bez opravdanog razloga krši obvezu izrečenu joj sigurnosnom mjerom.

VII. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 4. KZ/11 optuženoj DZ se izriče posebna obveza liječenja ili nastavka liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju.

VIII. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne suđeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 4. KZ/11.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1 u svezi s člankom 145. stavak 2 točke 1., 6. i 8. ZKP/08 optuženoj DZ se nalaže platiti troškove ovoga kaznenog postupka i to paušalni trošak postupka u visini 50 eura (slovima: pedeset eura), trošak izrade nalaza i mišljenja vještaka u visini 783,07 eura (slovima: sedamsto osamdeset i tri eura i sedam centi) i trošak branitelja po službenoj dužnosti sukladno troškovniku kojeg će podnijeti naknadno, a sve u roku šezdeset dana od pravomoćnosti.

Obrazloženje

Na temelju članka 460. ZKP/08, presuda ne sadrži obrazloženje.

U Velikoj Gorici, 3. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sutkinja :

Sanja Adžaga

Lucija Lisac

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, budući su se stranke odrekle prava na istu, pa je presuda pravomoćna i izvršna s danom 3. ožujka 2025.