REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ref 29 P : P-2040/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja AU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku ČU, protiv tuženika 1. GU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; 2. MU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi Pobijanje dužnikovih pravnih radnji, 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I .

Poništava se Ugovor o darovanju zaključen dana 12. travnja 2024. g. potpis ovjeren pred javnim bilježnikom broj OV-3326/2024, između tužene ad. 2. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]  i  tuženog  ad.  1. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

I I . Utvrđuje se da nema pravne važnosti uknjižba prava vlasništva na nekretnini označenoj kao 10/100 dijela k. č. br. [katastarska čestica] (dvorište 685 m2, stambena zgrada 281 m2), povezano s vlasništvom stana u potkrovlju, zaokružen crvenom bojom i označen kao stan br. 12, a koji se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka sa blagavaonicom i 2 sobe, hodnika, kupaonice, ukupne površine 84,14 m2, upisna u z. u. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] na ime tuženika ad. 1. GU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se ovlašćuje  tužiteljica AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na temelju ove presude zatražiti kod Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišno knjižnog odjela u Kaštel Lukšiću uspostavu prijašnjeg zemljišno knjižnog stanja uz prethodni izbris upisa prava vlasništva sa imena tužene ad.

Poslovni broj: Ref 29 P : P-2040/2024-13

2. MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog tužiteljice za donošenjem privremene mjere kao neosnovan

II Dužni su tuženici u roku od 15 dana naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura

Obrazloženje

S obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Prijedlog tužiteljice za određivanjem privremene mjere sud je odbio kao neosnovan s obzirom da nisu ispunjene pretpostavke iz odredbi OZ-a.

Tužiteljici je sukladno važećoj odvjetničkoj tarifi trebalo obistiniti trošak za sastava tužbe u iznosu od 500 bodova odnosno 1.000,00 eura

U Splitu, 3. ožujka 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

Poslovni broj: Ref 29 P : P-2040/2024-13

DNA:

1. AU, [adresa] zastupanog po punomoćniku ČU

2. GU, [adresa]; MU

GU, [adresa]