Republika Hrvatska

Posl.br. Ovr-181/2025-2

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

Rovinj, Obala P. Budicin 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sutkinji toga suda Alessandri Gržinić-Matika, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Sanje Vukojević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ALLIANZ HRVATSKA d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, kojeg zasutpa punomoćnik Dean Ilijevski, odvjetnik u Labinu, protiv ovršenika ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 3. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu od 25. veljače 2025. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 25. veljače 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika na temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P-867/07 od 20. ožujka 2008.

2. Prijedlog za ovrhu na temelju naznačene ovršne isprave nije dopušten.

3. Člankom 211. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20,114/22, 6/24) propisano je da će sud odbaciti kao nedopušten prijedlog za ovrhu na novčanim sredstvima na računu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, zadužnice te na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. istog zakona na temelju kojih se može od Agencije zatražiti izravna naplata, osim ako se na temelju tih isprava nije mogla provesti naplata preko Agencije, o čemu će Agencija izdati potvrdu.

4. Sukladno članku 209. stavku 1. Ovršnog zakona ovrhovoditelj ima mogućnost na temelju ovršne odluke domaćeg suda koja glasi na ispunjenje određene novčane tražbine i koja ima potvrdu ovršnosti izravno zatražiti od Agencije da na temelju te odluke provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa ovršenika na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu.

5. Uvidom u prijedlog za ovrhu i ovršnu ispravu utvrđeno je da je predmetni ovršni postupak pokrenut radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, i to po osnovu glavnog potraživanja i troška parničnog postupka, koje tražbine proizlaze iz pravomoćne i ovršne presude ovoga suda, dakle ovršne odluke domaćeg suda koja ispunjava uvjete iz članka 209. stavka 1. Ovršnog zakona.

6. Potvrdu Agencije o tome da se izravna naplata na temelju ove ovršne isprave nije mogla provesti, ovrhovoditelj nije dostavio.

7. Slijedom navedenog, a kako ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije dostavio dokaz o nemogućnosti provedbe postupka izravne naplate pred Agencijom, te kako je 4. kolovoza 2018. stupio na snagu Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018, 2/2020, 47/2020, 46/2020, 83/2020, 133/2020), kojim je usklađen pojam osnove za plaćanje s pojmom isprave podobne za pokretanje postupka izravne naplate iz Ovršnog zakona, sud je na temelju članka 209. stavka 1. u svezi s člankom 211. Ovršnog zakona odlučio kao u izreci.

U Rovinju, 3. ožujka 2025.

Sutkinja:

Alessandra Gržinić-Matika

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od osam dana od dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri pisana primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. Ovrhovoditelju pun.