REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-75/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Dijane Rizvić, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetnoj IJH, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12. 56/15, 61/15. ,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23.; nastavno KZ/11) povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 20. rujna 2024. broj KOm-DO- 73/2024, na nejavnoj raspravi dana 3. ožujka 2025. održanoj u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Petre Egić, maloljetne IJH, majke maloljetnice, IJ, zamjenika branitelja maloljetnika, odvjetnika GJ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava Danijela Fanukov Vukašin i stručne suradnice suda ŽJ, istog dana donio je i u nazočnosti stranaka objavio i,
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 11. ZSM/11 i članka 13. stavka 2. alineje 4. ZSM/11 prema:
maloljetnoj IJH, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći I i IJ, rođene IJH, rođena **.**.2005. u [adresa], sa prijavljenom adresom prebivališta u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, neudana, učenica 4. razreda medicinske škole, pismena sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, bez primanja, bez djece, nisu izricane odgojne mjere, prema kojoj ne vodi se drugi kazneni postupak
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U DISCIPLINSKI CENTAR NA NEPREKIDNI BORAVAK U TRAJANJU OD MJESEC DANA
ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA
Odgojna mjera pojačane brige i nadzora traje najmanje 6 mjeseci a najdulje 2 godine o čemu će sud naknadno odlučiti.
II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je dana 20. rujna 2024 podnijelo prijedlog broj KOm-DO-73/2024, Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu da se maloljetnoj IJH zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 izreknu odgojne mjere iz članka 11. ZSM/11 pojačane brige i nadzora te iz članka 13. ZSM/11 upućivanja maloljetnice u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana (list 46-51 spisa).
2. Dana 3. ožujka 2025. održana je rasprava u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Petre Egić, maloljetne IJH, majke maloljetnice IJ, zamjenika branitelja maloljetnika, odvjetnika GJ i stručne suradnice suda ŽJ (list 56-60 spisa).
3. Maloljetna GJH očitujući se o optužbi, priznala je počinjenje predmetnog kaznenog djela, opisala da je to počinila sa prijateljicom, te je ona te stvari stavljala u vrećicu. Kada ju je osiguranje zaustavilo, ona je tamo ostala i sve su stvari vraćene dok je prijateljica otišla ali ju je osiguranje pronašlo no sve je poricala. Žao joj je zbog ovoga i neće to više ponoviti.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnice, te pregleda i usporedbe tog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da je maloljetna GJH:
- dana 8. kolovoza 2023. u vremenu od 17:06 do 17:19 sati, u [adresa], u trgovini "DM – drogerie markt d.o.o." koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra Garden Mall, u cilju da se domogne vrjednijih predmeta, sa izložbenih polica uzela i za sebe zadržala više različitih kozmetičkih proizvoda i to gel za tuširanje marke „Balea“ 300 ml, Cicaplast gel B5 marke „La Roche-Posay“ 40 ml, kremu za lice SPF 30, marke „CeraVe“ 52 ml, dva komada umjetnih trepavica 3D Story 23 marke „Aura“, micelarni gel Vitamin C marke „Garnier“ 200 ml, fiksator Fix&Mist Papaya marke „Aura“, olovku za usne RloveUTION 13 marke „Aura“, korektor Anti-Age Eras.06 marke „MNY“, sprej za kosu glossy&shine marke „Balea“ 300 ml, šampon za kosu Hairmilk Shine marke „Nivea“ 400 ml, stik za konturu light QuickStick marke „Aura“, serum Wachs+Stärke marke „Balea Prof.“ 150 ml, dva prehrambena proizvoda i to Cedevitu naranča 900 g i dmBio čaj od paprene metvice 50X1.5 g, mjesečne leće Turquoise marke „SWATI“, mjesečne leće Sapphire marke „SWATI“ i lubrikant Strawberry marke „You&Me“ 150 ml, sveukupne vrijednosti 156,93 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji
- čime je maloljetna GJH počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano u članku 228. stavku 1. KZ/11.
5. Naime, u ovom postupku nije bilo sporno da je dana 8. kolovoza 2023. otuđila iz DM više kozmetičkih i drugih proizvoda.
5.1. Navedeno je proizlazilo u prvom redu iz službene zabilješke o dojavi (list 4 spisa) od 8. kolovoza 2023. povodom krađe u trgovini "DM – drogerie markt d.o.o.", koja se nalazi u sklopu trgovačkog centra Garden Mall na adresi u [adresa], kao i izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju (list 4 spisa) te kaznene prijave krađe DM- drogerie markt d.o.o. (list 5 spisa) izvršene u poslovnici DM-a, filijala 119 na adresi, [adresa] i zapisnik o krađi uz specifikaciju otuđenih artikala od 8. kolovoza 2023. (list 6-8 spisa), iz kojih dokaza proizlazi da je 8. kolovoza 2023. povodom dojave o krađi, pružena intervencija u navedenoj poslovnici, a koja intervencija je zatražena nakon što je maloljetna GJH nakon prolaska blagajne s otuđenim artiklima zatečena i zaustavljena od strane zaštitarke predmetne poslovnice, o čemu je sastavljen zapisnik o krađi uz popis otuđenih artikala koji su pronađeni kod imenovane maloljetnice te je pozvana policija.
5.2. Navedeno je nadalje proizlazilo iz popisa otuđenih artikala (list 7-8 spisa) prema kojem radi se o više različitih kozmetičkih proizvoda i to gelu za tuširanje marke „Balea“ 300 ml, Cicaplast geul B5 marke „La Roche-Posay“ 40 ml, kremi za lice SPF 30, marke „CeraVe“ 52 ml, dva komada umjetnih trepavica 3D Story 23 marke „Aura“, micelarnom gelu Vitamin C marke „Garnier“ 200 ml, fiksatoru Fix&Mist Papaya marke „Aura“, olovci za usne RloveUTION 13 marke „Aura“, korektoru Anti-Age Eras.06 marke „MNY“, spreju za kosu glossy&shine marke „Balea“ 300 ml, šamponu za kosu Hairmilk Shine marke „Nivea“ 400 ml, stiku za konturu light QuickStick marke „Aura“, serumu Wachs+Stärke marke „Balea Prof.“ 150 ml, dva prehrambena proizvoda i to Cedeviti naranča 900 g i dmBio čaju od paprene metvice 50X1.5 g, mjesečnim lećama Turquoise marke „SWATI“, mjesečnim lećama Sapphire marke „SWATI“ i lubrikantu Strawberry marke „You&Me“ 150 ml, sveukupne vrijednosti 156,93 eura.
5.3. Nadalje, iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 11. kolovoza 2023., uz pripadajuću potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00230278, oduzet je DVD medij sa snimkom video nadzora (list 9-13 spisa) navedene poslovnice za dan 8. kolovoza 2023., je utvrđeno da je 8. kolovoza 2023. u 17:06 sati u predmetnu poslovnicu DM-a ušla ženska osoba za koju je naknadno utvrđeno da se radi o maloljetnoj IJH te da imenovana maloljetnica uzima više raznih artikala koje stavlja u vrećicu koju je imala sa sobom, a s kojim artiklima je nakon prolaska blagajne zatečena i zaustavljena od strane zaštitarke predmetne poslovnice o čemu je sastavljen zapisnik o krađi uz specifikaciju otuđenih artikala koji su kod nje pronađeni. Spisu prileže i fotografije maloljetne IJH prilikom počinjenja kaznenog djela na kojima je jasno vidljivo da se na njima, kao i na snimkama video nadzora nalazi imenovana maloljetnica.
5.4. I navedeno je potvrdila maloljetna GJH (list 14-17, 58 spisa) koja je opisala kako je ona počinila ovo kazneno djelo zajedno sa prijateljicom, stavljala je ukradene stvari u vreću i onda je prijateljica samo otišla, a ona je ostala, osiguranje ju je zaustavilo i sve stvari su vraćene.
5.5. Ocjenjujući provedene dokaze, sud je pročitanu dokumentaciju i priznanje maloljetnice ocijenio vjerodostojnim.
5.6. Postupajući na opisani način maloljetnica je ostvarila sva objektivna obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 jer je s izravnom namjerom otuđila tuđe pokretne stvari s ciljem protupravnog prisvajanja.
5.7. Pritom ubrojivost maloljetnice i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
6. Odluka o odgojnim mjerama:
6.1. Prema članku 8. ZSM/11 pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
6.2. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnoj IJH sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnu GJH (list 57 spisa), ispitao majku maloljetnice IJ (list 58 spisa), te ispitao predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava ŽJH (list 58-57 spisa) i stručnu suradnicu suda ŽJ (list 59 spisa) kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim, obiteljskim i zdravstvenim prilikama maloljetnice – izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za maloljetnu GJH od 27. lipnja 2024. Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dubrava i izvješće više stručne savjetnice OKDO Zagreb ĆJ od 28. lipnja 2024. te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao predložene odgojne mjere i to iz članka 11. ZSM/11 i članka 13. ZSM/11.
6.3. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetnici u dobi od 19 godina, koja se sada prvi put javlja počiniteljicom kaznenog djela. Kazneno djelo je priznala i izrazila kajanje i žaljenje a otuđene stvari su vraćene. Što se tiče školovanja, maloljetnica je nakon završene osnovne škole upisala je srednju Školu za medicinske sestre Vinogradska, a škola je petogodišnja te je tijekom tri razreda postizala dobar uspjeh i uredno odrađivala praksu, međutim na kraju trećeg razreda zbog ljubavne veze i povremenih odlazaka živjeti kod dečka, narušene obiteljske komunikacije, distanciranosti maloljetnice, dolazi do odbijanja odlazaka u školu i praksu. Nadalje, sud je uzeo u obzir da je maloljetnici ponuđeno posredovanje bez vođenja kaznenog postupka te je trebala biti uključena u savjetovalište no ista nije to izvršila i morao se pokrenuti kazneni postupak. Stručne osobe smatraju rizičnim faktorom sadašnji način života maloljetnice, da ista gotovo dvije godine živi na opisani način malo kod dečka, malo kod roditelja te odbija pohađati školu i stoga je prijedlog upućivanje u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od mjesec dana a nakon toga provođenje odgojne mjere pojačane brige i nadzora.
6.4. S obzirom na sve navedeno, sud je maloljetnoj IJH izrekao predložene odgojne mjere, opisane u izreci rješenja.
6.5. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je dakle u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba te smatra da će iste ostvariti svrhu odgojnih mjera.
6.6. Sud smatra da će navedene odgojne mjere dovoljno utjecati na maloljetnicu da ubuduće ne čini nova kaznena djela i utjecati na sve ostale da ne čine slična kaznena djela.
6.7. Pritom sud upozorava maloljetnicu da u slučaju nepridržavanja izrečenih odgojnih mjera, sud može te mjere zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama.
7. Odluka o troškovima postupka:
7.1. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna iz istih razloga.
U Zagrebu, 3. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Dijana Rizvić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-73/2024
2. Maloljetna GJH po majci IJ
3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik Mario Medak
4. Trgovačko društvo DM d.o.o.
5. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Dubrava
6. U spis
