REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Ilica - Selska, Ilica 207
Posl.br. Kmp-40/23-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, kao predjednici vijeća Sonji Vrandečić, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. OV, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb). poslovni broj KOmp-DO- 17/23, precizirane na raspravi održanoj dana 3. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj Franje Ribića i savjetnice OKDO Zagreb UV, dana 3. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.
okrivljeni KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina O i U, rođene K, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, djelatnika, zaposlen u vlastitoj firmi sa plaćom 870,00 eura, pismenog, sa završenom osnovnom školom, bez stručne spreme, srednjeg imovnog stanja, vlasnika automobila, neoženjenog, bez djece, osuđivanog, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
- 19. lipnja 2022., oko 22,10 sati, u Zagrebu, Avenija Dubrava 143, prišao osobnom automobilu marke Audi model A6, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo SV, zaustavljenom na području drive-in poslovnice McDonalds-a, te je, nakon što je verbalno napao ŠV koji se nalazio u navedenom automobilu, u cilju da na ovom vozilu nanese štetu, potrgao retrovizor na vozačevim vratima ovog vozila te nogom udarao u stražnja vrata i branik navedenog automobila, uslijed čega je na istom nastalo udubljenje na stražnjim vratima, čime je na navedenom automobilu nastala šteta u točno neutvrđenom iznosu ali svakako većem od 20.000,00 kuna odnosno 2.645,00 eura,
- dakle, oštetio tuđu stvar,
- pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari- opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona, (Narodne novine broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu Kazneni zakon).
II. Temeljem članka 235. stavka 1. KZ/11
izriče se
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11
zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN
DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA.
IV. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. OV. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
V. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr OV ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
VI. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. OV svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.
VII. Temeljem čl. 64. KZ/11 okr OV
izriče se
ZAŠTITNI NADZOR
VIII. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okr. KV da ukoliko ne bude surađivao sa povjerenikom za zaštitni nadzor ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
IX Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog
zahtjeva oštećena SV (iz [adresa]) upućuje se u parnicu.
X. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni KV dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), kao i troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika Bojana Šupukovića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-17/23 protiv okr. OV zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano u članku 235. stavak 1. KZ/11
2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da nije počinio kazneno djelo za koje ga se tereti u ovom postupku, te da ostaje kod svoje obrane od 19. kolovoza 2022. te istoj nema ništa za dodati. Naveo je da ukoliko sud utvrdi njegovu kaznenu odgovornost za kazneno djelo za koje ga se tereti, spreman je izvršavati kaznu rada za opće dobro.
3. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da je ista usmjerena na otklanjanje kaznene odgovornost, nelogična je i životno neuvjerljiva, te je u suprotnosti sa iskazima kao svjedoka saslušanih TV, SV i RV kao i sa u spisu priležećim materijalnim dokazima u vidu Fotografije oštećenja nastalih na automobilu marke Audi model A6, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo SV (list 5- 8 spisa), Fotografije prometne dozvole automobila marke Audi model A6, registarskih oznaka [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vlasništvo SV (list 9-10 spisa), Zapisnik o ispitivanju OV u svojstvu osumnjičenika sa snimkom ispitivanja (list 14- 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju oštećene SV u svojstvu svjedoka (list 22- 23 spisa), Izvješće o osobnim i obiteljskim prilikama za okrivljenika (list 29-34 spisa), Izvješće stručne savjetnice OKDO Zagreb za okrivljenika (list 35-36 spisa), Zapisnik i ispitivanju svjedoka ŠV (list 42-43 spisa), Zapisnik i ispitivanju svjedokinje RV (list 44-45 spisa).
3.1. Pročitani su iskazi svjedoka EV na raspravi **.**.2024., SV i AV na raspravi 4. ožujka 2024.
4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. KV počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenja tuđe stvari, na štetu SV na način kako ga se tereti optužnicom jer je svoju protupravnim ponašanjem oštetio osobno vozilo Audi model A6 za točno neutvrđen iznos ali svakako veći od 20.000,00 kuna odnosno 2.645,00 eura, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude, te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.
5. Ispitana viša stručna suradnica suda EV vezano za eventualnu primjenu Zakona o sudovima za mladež kao povoljnijeg za okrivljenika navela je da uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik navršio 22 godine života da je izvan obrazovnog procesa funkcionira kao odrasla osoba, da je osuđivan već po općim odredbama te da je u tijeku i još jedan kazneni postupak protiv njega smatra da nema uvjeta za primjenu ZSM-a kao povoljnijeg u slučaju da sud u ovom postupku utvrdi kaznenu odgovornost okrivljenog OV.
6. Odlučujući o visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio mladu životnu dob, te spremnost na suradnju sa institucijama, kao i protek vremena od počinjena kaznenog djela koji je duži od dvije i pol godine.
7. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okr. PV za kazneno djelo temeljem čl. 235. st. 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
8. Sud je okr. OV s obzirom na izraženu spremnost okrivljenika na izvršenje rada za opće dobro na slobodi, utvrđene olakotne okolnosti, sud je okrivljeniku izrečenu kaznu zatvora zamijenio radom za opće dobro.
9. Na temelju članka 55. stavka 4., 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak okr. OV. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro na slobodi koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro na slobodi.
10. Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr OV ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
11. Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se okr. OV svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro na slobodi u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako okrivljenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.
12. Temeljem čl. 64. KZ/11 okr OV izrečen zaštitni nadzor temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 upozorava se okr. KV da ukoliko ne bude surađivao sa povjerenikom za zaštitni nadzor ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.
13. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro koja je izrečena okrivljenom PV ukazuje se primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja, te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.
14. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okrivljeniku u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.
15. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva oštećena SV (iz [adresa]) upućuje se u parnicu.
16. Na temelju članka 148. u svezi članka 145. stavka 1. i 2. točka 1. i 6., i stavka 3. istog članka ZKP/08 okrivljeni KV dužan je naknaditi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura), kao i troškove punomoćnika oštećenika odvjetnika Bojana Šupukovića o čemu će biti sačinjeno zasebno rješenje.
U Zagrebu, 3. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća:
Sonja Vrandečić
PRAVNA POUKA:
Presuda javno objavljena i protumačena. Stranke poučene o pravu na žalbu i odgovora na istu. Odriču se istog. Presuda pravomoćna 3. ožujka 2025.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. Okrivljeni
3. Branitelj odvj Franjo Ribić
4. Punomoćnik oštećenika odvjetnik Bojan Šupuković
5. oštećena SV, [adresa]
6. Uredu probacije Zagreb I – nakon izvršnosti.
7. Sudac izvršenja Županijski sud u Zagrebu - nakon izvršnosti
