Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Km-17/2024-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Matee Bulka, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Vere Erlač i Marijana Hanžeka kao članova vijeća uz sudjelovanje Koraljke Lukačević kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema maloljetnom TČ, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15., 61/15, 101/17., 118/18., 126/19., 114/22., 114/23., 36/24; nastavno: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 25. listopada 2024., broj Kom-DO-17/2024, na nejavnoj raspravi održanoj dana 3. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu, Nataše Vugrek, maloljetnog TČ uz majku BČ, braniteljice maloljetnika odvjetnice TČZ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalnu rad, Područni ured Varaždin Marijane Rodin i više stručne savjetnice suda LČ, donio je te istog dana u nazočnosti naprijed navedenih objavio i
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj: 84/11, 143/12, 148/13, 56/15. i 126/19., nadalje ZSM/11) u vezi članka 17. ZSM/11 prema:
TČ, zvanom T, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu ZČ i BČ, rođ. BČ, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Dio br. 36, državljaninu Republike Hrvatske, nezaposlen, neoženjen, bez djece, kojem su zakonski zastupnici roditelji
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U POSEBNU ODGONU USTANOVU
II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11, troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
III. Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 oštećeno TD "Zid" d.o.o. se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu pod brojem: KOm-DO-17/2024 dana 25. listopada 2024., podnijelo je Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog da se prema maloljetnom TČ izrekne odgojna mjera pojačane brige i nadzora te posebnu obvezu da redovito pohađa školu i posebnu obvezu da se uključi u pojedinačni ili skupni tretman u savjetovalištu za mlade za kazneno djelo protiv imovine
–teško, krađom – opisano u članku 228. stavka 1. KZ/11.
2. Dana 3. ožujka 2025. održana je sjednica vijeća u nazočnosti naprijed navedenih osoba radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu.
2.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja obrane maloljetnog TČ te pregleda i usporedbe te obrane s drugim sud je utvrdio da je maloljetni TČ:
dana 27. ožujka 2024., oko 02,14 sati, u Cestici, Ljudevita Gaja 5, zajednički i dogovorno s CČ i maloljetnikom SČ, u cilju da se nepripadno okoristi, došao do trgovine trgovačkog društva „Zid“ d.o.o. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio vrata trgovine i ušao u istu, nakon čega je uzeo i za sebe zadržao više komada cigareta i drugih raznih artikala, oštetivši time trgovačko društvo „Zid“ d.o.o. za iznos od 666,86 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano po čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona.
2.2.Naime, navedeno je u prvom redu proizlazilo obrane maloljetnog TČ koji je priznao počinjenje djela. Navedeno proizlati i iz iskaza svjedoka predstavnika pravne osobe „Zid“ d.o.o. HČ, snimki video nadzora trgovine „Zid“ d.o.o. te iz ostale dokumentacije koja prileži prijedlogu.
2.3. Ocjenjujući provedene dokaze sud je prihvatio obranu maloljetnika jer je ista odgovarala pročitanoj dokumentaciji koju je sud isto ocijenio vjerodostojnom.
2.4. Dakle, kada je maloljetni TČ zajednički i dogovorno s CČ i maloljetnikom SČ predmetnog dana došao do trgovine trgovačkog društva „Zid“ d.o.o. te uporabom fizičke snage nasilno otvorio vrata trgovine i ušao u istu, nakon čega je uzeo i za sebe zadržao više komada cigareta i drugih raznih artikala, oštetivši time trgovačko društvo „Zid“ d.o.o. za iznos od 666,86 eura maloljetni TČ je ostvario je sva objektivna obilježja kaznenog djela
- teške krađe - opisano u članku po čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 a i subjektivna postupajući sa izravnom namjerom otuđivanja tuđih predmeta.
2.5. Pritom ubrojivost maloljetnika i njegova svijest o zabranjenosti kaznenog djela nije dovedena u pitanje.
3. Odlučujući o izboru vrste odgojne mjere koju bi bilo prikladno primijeniti prema maloljetnom TČ sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 koji propisuje da će sud pri izboru odgojne mjere uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
3.1. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnom TČ, sud je proveo slijedeće dokaze – ispitao maloljetnog B i pregledao zapisnik i snimku njegovog ranijeg ispitivanja, ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Marijanu Rodin, ispitao stručnu višu stručnu savjetnicu u sudu LČ, ispitao majku maloljetnika, BČ kao i pročitao dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin za mlt. TČ, mišljenje više stručne savjetnice ODO Varaždin od 19. lipnja 2024, mišljenje povodom prijedloga za izricanjem odgojne mjere za mlt. TČ od 13. siječnja 2025. (list 125-128) te izvješće Srednje strukovne škole Varaždin za mlt. TČ od 27. veljače 2025. (list 144-150 spisa) te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM/11 izrekao odgojnu mjeru iz članka 17. ZSM/11 odgojne mjere upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu.
3.2. Naime, iz provedenih dokaza proizlazi da se radi o maloljetniku u dobi od 15 godina, koji je odrastao kao četvrto od desetero djece rođenih u izvanbračnoj zajednici roditelja. Otac ZČ rođen je 1985., nije završio osnovnu školu, ne radi te je korisnik zajamčene minimalne naknade, a višekratno je bio na izdržavanju kazne zatvora zbog kaznenih i prekršajnih djela. Majka BČ rođena je 1990., bez škole je, nezaposlena te je korisnica zajamčene minimalne naknade. U obitelji je prisutno nasilničko ponašanje, prvenstveno oca prema majci i povremena prekomjerna konzumacija alkohola kod oba roditelja. Obitelj se uzdržava od zajamčene minimalne naknade i dječjeg doplatka. Tijekom 2022. i 2023. roditeljima su izricane mjere obiteljsko pravne zaštite, mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi radi prevencije neprimjerenih oblika ponašanja u obitelji i usmjeravanja roditelja u dijelu obrazovnih potreba djece, a sada im je za razdoblje od 4. ožujka 2024. do 4. ožujka 2025. određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi. Nadalje, TČ je u školi postizao dobar uspjeh te razrede u osnovnoj školi nije ponavljao. Upisao je Srednju strukovnu školu Varaždin za zanimanje Pomoćni stolar – TES. U srednjoj školi se TČ učestalo neprimjereno ponašao, verbalno je agresivan prema nastavnicima i učenicima iz razreda. Tijekom nastave ometa ostale učenike neumjesnim i vulgarnim upadicama ili komentarima. Često izriče prijetnje učenicima. Suradnja s roditeljima također nije bila odgovarajuća. Zaključno je navedeno da će biti proveden postupak Isključenja iz škole.
4. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Varaždin, Marijana Rodin iskazala je da maloljetni TČ u školskoj godini 2024./2025. upisao srednju strukovnu školu za zanimanje pomoćnog stolara, s obzirom da se radi o djetetu s teškoćama u razvoju. Vrlo brzo su iz škole dobili informacije o njegovom neprihvatljivom ponašanju koje se najčešće manifestiralo kroz neredovit dolazak u školu i neprihvatljivo ponašanje, pa se dobila informacija da je takvo njegovo ponašanje u školi imalo utjecaj i na ponašanja njegovog starijeg brata L koji do tada nije bio u školi percipiran po takvim ponašanjima. Nadalje je navela da je HZSR od strane policije dobio nove prijave za vršenje kaznenih djela, prometnih prekršaja, te su od strane srednje strukovne škole dobili i prijavu vršnjačkog nasilja, odnosno elektronskog nasilja. U razgovoru sa B vrlo često je nekritičan prema svom ponašanju, traži izgovore i razloge da ih opravda. Vrlo često nema uvid u štetne posljedice takvog ponašanja. Radi pomoći u odgoju u obitelji prema maloljetnoj djeci i u jačanju roditeljskih kompetencija, roditelju se višekratno izriču mjere obiteljsko pravne zaštite. Zadnja je bila mjera stručne potpore i pomoći ostvarivanja skrbi o djeci. Shodno navedenom, a posebice što ovaj postupak i sve aktivnosti nakon njega nisu utjecale na TČ da promijeni svoja ponašanja, te što TČ ima prijave novih djela, a s obzirom na navedenu nekritičnost spram svojih ponašanja, promijenila je prijedlog u ranijem izvješću, te radi potrebe kontinuirane i sveobuhvatnog utjecaja na ponašanje i ličnost maloljetnika, uzimajući u obzir i njegovu dob, mogućnost obrazovanja, ili osposobljavanja, predložila je da se istom izreče odgojna mjera upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu.
5. Viša stručna savjetnica suda - specijalista LČ navela je da u cijelosti ostaje kod pismenog mišljenja od 13. siječnja 2025., no odustaje od prijedloga za izricanje predložene odgojne mjere, te je u cijelosti istog mišljenja i suglasna sa prijedlogom predstavnice HZSR PU Varaždin da se maloljetnom TČ izrekne odgojna mjera upućivanja posebnu odgojnu ustanovu, s time da je u spis priloženo i izvješće škole o ponašanju maloljetnika iz kojef je razvidno da je postupak isključenja iz odgojno obrazovnog procesa okončan. Obzirom na činjenicu da maloljetni TČ nastavlja i nadalje sa neprihvatljivim ponašanjem i vršenjem kaznenih djela smatra da je potrebno istog izdvojiti iz obiteljske sredine jer roditelji nemaju dovoljno odgojnog utjecaja ni autoriteta. Smještajem maloljetnog TČ u posebnu odgojnu ustanovu istome bi se pružila mogućnost završetka započetog obrazovanja, a ujedno bi se sveobuhvatnim odgojnim utjecajem djelovalo na njegovo ponašanje, stavove, navike i interese.
6. S obzirom na iznesena mišljenja stručnih osoba i zamjenik Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu na raspravi je izmijenio prijedlog odgojne mjere te predložio da se maloljetnika uputi u posebnu odgojnu ustanovu.
7. Ocjenjujući provedene dokaze u pogledu navedenih okolnosti sud je u pogledu osobnih i obiteljskih prilika prihvatio izvješća i mišljenja stručnih osoba.
7.1. Obzirom na sve navedeno sud je maloljetniku izrekao odgojnu mjeru upućivanja u posebnu odgojnu ustanovu iz članka 17. ZSM/11 jer se radi o maloljetniku s psihofizičkim oštećenjima kojem je potreban prilagođen program i školovanja i tretmana te kojem je potrebno izdvajanje iz obitelji i strukturiran stručni tretman kako više ne bi činio kaznena djela, kako bi dovršio školovanje i stekao odgovoran odnos prema svom ponašanju. Odgojna mjera ne može trajati dulje od tri godine, o čemu sud naknadno odlučuje.
8. Prema odredbi članka 89. stavka 1. ZSM/11 ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna. Obzirom da je maloljetniku izrečena odgojna mjera a maloljetnik nema sredstva i imovine za plaćanje troškova postupka, sud je na temelju članka 89. stavka 1. ZSM/11 odlučio da troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna te se oštećeno TD "Zid" d.o.o. na temelju istog članka s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
U Varaždinu, 3. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća:
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana do dana primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u tri istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj Kom-DO-17/2024
2. Maloljetni TČ, [adresa], Dio br. 36
3. Braniteljica maloljetnika, odvjetnica TČZ
4. majka maloljetnika, BČ, [adresa]
5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Varaždin
6. Oštećeno trgovačko društvo „Zid“ d.o.o., Babinec (Općina Cestica), Ulica Stjepana Radića 7
7. u spis
