REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-2347/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Jolande Butković, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RGU, zastupan po odvjetnici Mari Lešina u zamjenu za branitelja Sebastiana Miše, odvjetnika iz Zagreba, radi djela prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine br. 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011, 114/2022), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5533, URBROJ: 511-19-34-25-1. od 2. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 3. ožujka 2025., javno je objavio i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22),
p r e s u d i o je
I.) Okrivljenik RGU, sin R i Š, djevojački I, rođen **.**.2001. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, po zanimanju zrakoplovni tehničar, nezaposlen, sezonski radnik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
k r i v j e
što je 2. ožujka 2025. u 17,00 sati u Zagrebu Maksimirska cesta 128, zatečen na južnom ulazu u Gradski stadion Maksimir kao navijač HNK Hajduk Split kako se upućuje na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 24 kola I. HNL između GNK Dinamo i HNK Hajduk Split koja se toga dana odigravala u 15,00 sati na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, a pri tome je na stadion pokušao unijeti osam pirotehničkih sredstava tzv. Bengalke,
dakle, pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4.st.1.podst.2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima kažnjivo po čl. 39.st.1.toč.2. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šesto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 2. ožujka 2025. u 14,55 sati, do 3. ožujka 2025. u 15,30 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 2 (dva) dana zatvora odnosno sa 79,64 € (sedamdeset devet eura šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti
520,36 € (petsto dvadeset eura trideset šest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona
II.) Temeljem čl.76.a st.1.,2.,3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima šest komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem ispod kojeg je nalijepljena crvena naljepnica veličine oko 8 cm i dva komada pirotehničkih sredstava srebrne obje veličine oko 4 cm prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj]. Oduzeti predmet stavlja se na raspolaganje tužitelju, VIII. Policijskoj postaji po pravomoćnosti presude, bez naknade.
III.) Temeljem čl.32.st.1.podst.1. i podst.3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, na okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.
Temeljem čl.32.a. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja navedenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme od njegova izlaska iz policijske postaje do isteka dva sata nakon završetka natjecanja. Spomenuta adresa ne može biti unutar područja od 2 km od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera osim u slučaju kada okrivljenik unutar navedenog područja ima prebivalište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima. Ako je okrivljenik iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu, u nemogućnosti postupiti sa propisanom zaštitnom mjerom, dužan se javiti telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi. Novčanom kaznom od 660,00 do 3.310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 do najdulje 60 dana kaznit će se osoba kojoj je izrečena zaštitna mjera iz članka 32. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbama članka 32.a ovoga Zakona, te kojoj je izrečena zabrana iz članka 34.a stavka 1. ovoga Zakona, a koja nije postupila sukladno odredbi članka 34.a stavka 2. ovoga Zakona
IV.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/5533, URBROJ: 511-19-34-25-1. od 2. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenog radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret i priznaje počinjenje istog te da je točno da je 2. ožujka 2025. u 17,00 sati u Zagrebu, na Gradskom stadionu Maksimir došao kao navijač HNK Hajduk Split povodom utakmice koja se odvijala s početkom u 15,00 sati između GNK Dinamo i HNK Hajduk Split. Naveo je da je dolazio kroz južni ulaz i tamo je od strane policijskih službenika zatečen kako pokušava unijeti 8 pirotehničkih sredstava tzv. Bengalki koje su mu onda oduzete. Dodao je da mu je žao zbog počinjenog prekršaj i moli sud za blagost te da se kaje zbog djela i izričito obećava da se to neće ponoviti.
3. Braniteljica je iskazala da moli da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera već samo novčana kazna. Predstavnik tužitelja nije imao primjedbi niti pitanja za okrivljenika ali je ustrajao u predloženoj sankciji te je naveo da ukoliko okrivljeni pristaje na zaštitnu mjeru, neće inzistirati na maksimalnoj novčanoj kazni a u suprotnom će ustrajati u svim predloženim sankcijama.
4. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršajnog djela i provedenog dokaznog postupka, sud je temeljem članka 171. a Prekršajnog zakona izveo samo one dokaze koji su odlučujući za donošenje odluke o vrsti i mjeri kazne. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, te vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja pa je olakotnim cijenio iskazano žaljenje okrivljenika za počinjeni prekršaj, priznanje okrivljenika kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile znatnije štetne posljedice dok je otegotnim cijenio činjenicu da je okrivljeni već prekršajno kažnjavan čak i za istovrsno djelo. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je za prekršaj za koji Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 260,00 eura do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, izrekao novčanu kaznu u iznosu za koji smatra da je primjeren stupnju njegove odgovornosti, načinu počinjenja djela i svim okolnostima slučaja uzimajući pri tome u obzir i osobne i imovinske prilike okrivljenika budući da isti ima primanja ispod prosječnih u RH, te sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
6. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto šest komada pirotehničkih sredstava srebrne boje s fitiljem ispod kojeg je nalijepljena crvena naljepnica veličine oko 8 cm i dva komada pirotehničkih sredstava srebrne obje veličine oko 4 cm, obzirom da se radi o pirotehničkim sredstvima pogodnim za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja te se oduzimanje istih ukazuje nužnim, jer bi u suprotnom postojala opasnost da će se isto uporabiti za ponovno počinjenje prekršaja.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa, prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude, obzirom na činjenicu da je okrivljenik počinio prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost. Kako se radi o pokušaju unosa pirotehničkih sredstava koja su pogodna za izazivanje ozljeda, sud smatra da je potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljeniku sudjelovanje na športskim natjecanjima na kojima nastupa HNK Hajduk Split i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, kako bi se spriječila mogućnost ponovnog počinjenja prekršaja. Naime, sud je u tom kontekstu vodio računa o činjenici da se radi o mladoj osobi koja po mišljenju suda očito još nije svjesna moguće opasnosti uslijed činjenja ovakve vrste prekršaja kako za njega tako i za druge građane. U odnosu na provedbu mjere, valja naglasiti da je okrivljeni obvezan javiti se u Policijsku postaju najkasnije 2 sata prije početka navedenih športskih natjecanja o adresi na kojoj će boraviti za vrijeme trajanja istih, a koja adresa ne može biti u krugu od 2 km od objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju ako okrivljenik ima prebivalište na tom području.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zagreb, 3. ožujka 2025.
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist Jolanda Butković
Marijana Đurinac
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenom RG [adresa],
2. Ovlaštenom tužitelju, PUZ VIII PP Zagreb, na broj: Klasa: 211-07/25-5/5533,
URBROJ: 511-19-34-25-1. od 2. ožujka 2025.,
3. Branitelju, Odvjetniku Sebastianu Miše, Petrinjska 48, Zagreb,
4. HNS, Ulica Grada Vukovara 269 A, Zagreb,
5. Službi za osiguranje, Petrinjska 20, Zagreb,
6. Pismohrana, ovdje.
