REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 137 Povrv-3023/23-12
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Ines Gutzmirtl Špehar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Grad Zagreb, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, zastupan po punomoćniku Ljiljani Vintar Barić, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davorinu Karačiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 16. siječnja 2025. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja HP, Su-873/16, tuženika osobno i punomoćnika tuženika odvjetnika Davorina Karačića, dana 3. ožujka 2025.godine
p r e s u d i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-557/23 koje je dana 26.06.2023.g. donio javni bilježnik Danijela Božić iz Zagreba, u dijelu u kojem je naloženo tuženiku DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da u roku od 8 dana plati tužitelju Gradu Zagrebu, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, iznos od 5.502,59 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku:
- na iznos od 447,87 eur od 06.01.2022. godine do isplate,
- na iznos od 447,87 eur od 06.02.2022. godine do isplate,
- na iznos od 11,65 eur od 01.04.2022. godine do isplate
- na iznos od 459,52 eur od 06.03.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.04.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.05.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.06.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.07.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.08.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.09.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.10.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.11.2022. godine do isplate,
- na iznos od 459,52 eur od 06.12.2022. godine do isplate,
a koje kamate se obračunavaju po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena do 31.12.2022.g., a od 01.01.2023.g. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena.
II. Odbija se tužitelj s tužbenim zahtjevom u cijelosti.
III. Nalaže se tužitelju na ime parničnog troška platiti tuženiku iznos od 1.000,00 eur, sve u roku od 15 dana.
O b r a z l o ž e nj e
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika radi nepodmirenog duga te je predložio da se donese rješenje o ovrsi kojim bi se tražila isplata od strane tuženika u visini od 5.502,59 eur sa kamatama kako je tužitelj specificirao u podnesku od 16. siječnja 2024. godine. Potražuje također kamate i parnični trošak.
2. Javni bilježnik Daniela Božić iz Zagreba je donijela rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave pod brojem Ovrv-557/2023 od 26. lipnja 2023. godine.
3. Isto rješenje je dostavljano tuženiku na odgovor te je tuženi prigovorio promašenoj pasivnoj legitimaciji, navodi da stranke nikada nisu bile u ugovornom odnosu, osporava osnov i visinu zahtjeva, predlaže odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu parničnoga troška.
4. Ovaj sud je rješenjem pod brojem Povrv-3023/23 od 7. studenog 2023. godine stavio van snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 557/23 koje je donio javni bilježnik dana 26. lipnja 2023. godine u dijelu kojim je određena ovrha te ukinuo sve provedene radnje, te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a sve temeljem odredbe čl. 58 st. 3. Ovršnog zakona.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga, dopis tužitelja od 28. rujna 2022., račun na listu 16 spisa, saslušan je tuženi te je izvršen uvid u ostalu priležeću dokumentaciju.
6. Ocjenom ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud je odlučio kao u izreci ove presude, te smatra da zahtjev tužitelja nije osnovan.
7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza u skladu sa čl. 8. Zakona o parničnome postupku sud je utvrdio da zahtjev tužitelja nije osnovan.
8. Tijekom postupka nije sporno da je tužitelj vlasnik predmetnog poslovnog prostora, sporno je je li tuženi pasivno legitimiran u ovom postupku odnosno sporno je da li tuženi koristi predmetni prostor bez pravnog osnova.
9. Iz zapisnika koji prileži spisu od 17. siječnja 2024. godine kojeg je potpisao tuženi, a za prostor u Šubićevoj 55, isti se navodi kao predstavnik Mini golf saveza odnosno kao predstavnik jedne od udruga.
10. Sud je saslušao tuženika te je naveo da se radi o prostoru u Šubićevoj 55 za koji ga se tereti. Taj se prostor nalazi na Kvatriću preko puta tržnice. U toj zgradi koja je jako velika postoje razni sportski centri odnosno udruge i udruge vezane za kulturu. Navodi da je od 2018. godine bio u inozemstvu. Od 2007. godine koristio je taj prostor kao član udruge, kao član udruge Hrvatskog mini golf saveza, Mini golf Zagreb, Taekwondo klub Pantera. Navodi da su se u tim prostorijama odvijala natjecanja, treninzi, prijateljski susreti, prolazilo je puno djece. Nikada taj prostor nije koristio za privatne svrhe. Radi se o javnom prostoru koji su koristili roditelji i drugi članovi. U tom prostoru je bilo 30-tak udruga no on nije bio član svih udruga.
11. Iz ovoga zapisnika se može zaključiti da je tuženi predstavnik jedne od udruga, a sud vjeruje iskazu tuženika kada isti navodi da se u istom prostoru nalazi više sportskih udruga odnosno udruga vezanih za kulturu, da je on član više udruga te da isti nije vlasnik navedenog prostora, da oni samo koristi taj prostor za potrebe djece, odraslih, te vjeruje da tuženi nije navedeni prostor koristio za privatne svrhe.
12. Prema odredbi čl. 36. Zakona o udrugama za svoje obveze udruga odgovara svojom cjelokupnom imovinom, a članovi udruge i članovi njezinog tijela ne odgovaraju za obveze udruge. Stoga kako je tuženi bio i još uvijek je osoba ovlaštena za zastupanje navedenih udruga kojih je član, te kako je utvrđeno da predmetni poslovni prostor u vlasništvu tužitelja koriste udruge, to tuženi sukladno gore navedenoj odredbi kao član tijela udruge ne odgovara za obveze udruge.
13. Kako tražbina plaćanja naknade za korištenje poslovnog prostora u visini zakupnine predstavlja obvezu udruge koja taj poslovni prostor i koristi, to sukladno citiranoj odredbi za navedenu obvezu odgovara udruga odnosno u konkretnom slučaju udruge i to cjelokupnom svojom imovinom.
14. Po mišljenju ovoga suda osnovan je prigovor promašene pasivne legitimacije na strani tuženika, budući da tuženi kao predstavnik udruga nije pasivno legitimiran u ovom postupku već udruge koje su koristile navedeni prostor.
15. Sud smatra da tužitelj koji ima potraživanja prema udruzi kao pravnoj osobi ne može u konkretnom slučaju ostvarivati od osobe (tuženika) koja je obavljala rukovodeće poslove u toj udruzi (odluka Vrhovnog suda RH Rev-1316/08-2 od 14. siječnja 2014.).
16. Slijedom navedenom, sukladno odredbi čl. 451. st. 3. Zakona o parničnome postupku u cijelosti je ukinut platni nalog te je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kako je odlučeno u izreci ove presude pod toč. I i II.
17. Odluka o troškovima postupka tuženika temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnome postupku za zastupanje tuženika po punomoćniku odmjeren prema odvjetničkoj Tarifi i to za sastav prigovora 100 bodova, sastav podneska od 16.9.2024. 100 bodova, ročište 16.9.2024. 100 bodova, ročište 16.1.2025. 100 bodova odnosno ukupno 400 bodova ili 800,00 eur. Tom iznosu treba pribrojiti 25% PDV-a tako da je ukupan trošak tuženika u ovom postupku 1.000,00 eur.
U Zagrebu, 3. ožujka 2025. godine
Sutkinja
Ines Gutzmirtl Špehar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
