Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-3017/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211- 07/25-5/5577 od 03. ožujka 2025. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja TS, osobno, 03. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni: JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. J i T, rođ. **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, s boravištem u [adresa], SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina cca. 1.000,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

a) što je 02. ožujka 2025. u 22,55 sati u Splitu, na kolniku Sarajevske ulice kućni broj 36, upravljao s vozilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

b) što je iste prigode opisane kao pod a) upravljao s vozilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a kod sebe nije posjedovao prometnu dozvolu ili je nije htio pokazati na zahtjev policijskog službenika,

c) što je iste prigode opisane kao pod a) upravljao s vozilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka] Mostarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka te dolaskom do križanja sa Sarajevskom ulicom vrši radnju skretanja u desno pri čemu se nije kretao prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, već je sa svojim vozilom prešao u suprotnu kolničku traku,

d) što je iste prigode opisane kao pod a) upravljao s vozilom marke "Fiat" registarske oznake i broja [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 2,14 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke "Drager" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg).

e) što je iste prigode opisane kao pod a) nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje prometne policije Split, MS i HS, prilikom cijelog policijskog postupanja narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao navedene policijske službenike na mjestu zaustavljanja, prilikom prijevoza u službene prostorije, u prostorijama Postaje prometne policije Split, Put Plokita 81, kao i za vrijeme ambulantnog pregleda u prostorijama KBC Firule u Splitu, Spinčićeva 1 te prilikom smještanja u prostorije za zadržavanje u II. Policijskoj postaji Split, Pojišanska 2, više puta ponavljajući riječima: "pušite kurac ti i on, jebem ti mater, tebi i njemu, jebem ti mater u usta, mrš u pičku materinu, cigani, srbi jedni ovo je moja država, vi ste plaćenici, nabijem vas na kurac sve, nabijem vas na kurac zajedno s M, H i C, jeba vam pas mater ovo je moja država, ajdete u tri kurca, fuck you, jebate U",

čime je počinio prekršaje za djelo pod a) iz članka 56. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 56. stavak 3. istog Zakona, za djelo pod b) iz članka 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 242. stavak 5. istog Zakona, za djelo pod c) iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 163. stavak 8. istog Zakona, za djelo pod d) iz članka 199. stavak 2. zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istog Zakona i za djelo pod e) iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenih propisa za djela okrivljeniku

u t v r đ u j e

za počinjeni prekršaj pod a) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod b) izreke novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, za počinjeni prekršaj pod c) izreke novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, za počinjeni prekršaj pod d) izreke novčana kazna u iznosu od 1,320,00 eura za počinjeni prekršaj pod e) izreke novčana kazna u iznosu od 700,00 eura

te mu se potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 2.210,00 (dvije tisuće dvjesto deset) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2025. s početkom u 22,55 sati 03. ožujka 2025. u 12,45 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.130,36 eura (dvije tisuće sto trideset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).

II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na osnovi članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2025. s početkom u 22,58 sati do 10. ožujka 2025. u 10,58 sati, kao 8 (osam) dana.

Okrivljeniku zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/5577 od 03. ožujka 2025. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika JS zbog prekršaja navedenih u izreci presude, a kako je isti priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik ispitan u postupku, izjavio je da je kriv za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Da je doista navedene prigode u Splitu, kolnikom Sarajevske ulice upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" navedenih registarskih oznaka, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kod sebe nije imao prometnu dozvolu, kretao se Mostarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka, a na raskrižju sa Sarajevskom ulicom vršio je radnju skretanja udesno pri čemu se nije kretao prometnim trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, već je s vozilom prešao u suprotnu kolničku traku. Točno je i da je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,14 g/kg. Izrazio je iskreno kajanje zbog počinjenih prometnih prekršaja, bio je pod utjecajem alkohola iako inače ne pije. Bio je taj dan na pogrebu, gledali su utakmicu i popilo se malo. Žao mu je što je u policiji i u KBC Firule djelatnicima policije govorio grube riječi, koliko je bio pijan više i ne zna što je govorio. Iskreno se kaje zbog počinjenog.

2.1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja TS je izjavio da u potpunosti ustraje po predloženoj kazni iz optužnog prijedloga.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1059736853 od 02. ožujka 2025., obavijest sastavljene u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona od 02. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 02. ožujka 2025., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1059736896 od 02. ožujka 2025., službenu zabilješku tužitelja od 02. ožujka 2025., izvješće o uhićenju od 02. ožujka 2025., račun tužitelja u iznosu od 10,60 eura od 03. ožujka 2025. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

4. Ocjenom iskaza okrivljenika, uvidom u navedenu dokumentaciju, a u provedenom postupku utvrđeno je da je isti počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime, članak 56. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila koje skreće udesno dužan je skretanje obaviti krećući se krajnjom prometnom trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, osim ako prometnim znakom na cesti nije drukčije određeno, dok iz odredbe stavka 3. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

6. Članak 242. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač koji u prometu na cesti upravlja vozilom mora kod sebe imati prometnu dozvolu. Prometna dozvola ne smije se ostavljati u vozilu bez nadzora vozača dok iz odredbe stavka 5. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe važeću prometnu dozvolu za vozilo kojim upravlja ili prometnu dozvolu ne pokaže na zahtjev ovlaštene osobe ili je ostavi u vozilu bez nadzora.

7. Članak 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dok iz odredbe članka 8. istog članka proizlazi da novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

8. Članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 8. istog članka proizlazi da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Članak 17. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje da propisuje da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

10. Okrivljeni JS na ispitivanju je priznao da je navedene prigode u Splitu, kolnikom Sarajevske ulice upravljao osobnim automobilom marke "Fiat" navedenih registarskih oznaka, a za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kod sebe nije imao prometnu dozvolu, kretao se Mostarskom ulicom od smjera zapada u smjeru istoka, a na raskrižju sa Sarajevskom ulicom vršio je radnju skretanja udesno pri čemu se nije kretao prometnim trakom koja se prostire uz desni rub kolnika, već je s vozilom prešao u suprotnu kolničku traku. Točno je i da je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,14 g/kg, ali da iako inače ne pije. Bio je taj dan na pogrebu, gledali su utakmicu i malo se popilo pa Sud smatra da je isti počinio navedene prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a Sud je istome za počinjene prekršaje izrekao u Zakonu propisane novčane kazne te mu je potom, na temelju članka 39. Prekršajnog zakona izrečena ukupna novčana kazna, koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazna, smatrajući da će se i ovako izrečenom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

11.1. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2025. s početkom u 22,55 sati 03. ožujka 2025. u 12,45 sati, kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana, odnosno 79,64 eura novčane kazne, pa je dužan uplatiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.130,36 eura (dvije tisuće sto trideset eura i trideset šest centi), a sve kako je navedeno u izreci presude.

11.2. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

12. Na temelju u izreci citiranog propisa sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline, smatrajući da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude pod točkom II.

12.1. Okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola za upravljane vozilom bila privremeno oduzeta po naredbi Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 02. ožujka 2025. s početkom u 22,58 sati do 10. ožujka 2025. u 10,58 sati, kao 8 (osam) dana.

12.2. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršenosti presude.

13. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, s tim da se iznos od 10,60 eura odnosi na nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, dok je preostali iznos paušalna svota određena prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis