Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Km-20/2022-140
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E NJ E
Općinski sud u Čakovcu, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Stanislave Sanjković kao predsjednice vijeća i sudaca porotnika za mladež Josipa Vidovića i Kristine Najman kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kaje Korent, u kaznenom predmetu prema 1. maloljetnom DK i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje KZ/11) i dr., a povodom prijedloga za kažnjavanje i izricanje odgojnih mjera Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj KOm-DO- 22/2022-1 od 28. rujna 2022., nakon tajne rasprave održane i dovršene 3. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Čakovcu za mladež NK, 1. maloljetnog DK, 2. maloljetnog OK, 1. maloljetnikove postavljene braniteljice Jasne Preložnjak-Bedić odvjetnice iz Čakovca i 2. maloljetnikova postavljenog branitelja Krešimira Golubića odvjetnika iz Čakovca, istoga dana donio je, objavio i
p r e s u d i o j e
1. maloljetni DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RK i CK, rođene CK, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenih sedam razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina i odlikovanja, ne zna vodi li se prema njemu drugi kazneni postupak,
kriv je
I/ što je,
1) 17. kolovoza 2021., oko 04,00 sata, u Varaždinu, Hrvatskih branitelja 4c, zajedno i dogovorno s LK, u namjeri da se domogne vrijednih stvari, ušao u nezaključano osobno vozilo marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo IK, a u namjeri da uzme i za sebe zadrži vrijedne stvari, spriječen je dolaskom policijskih službenika,
dakle, s namjerom da tuđu pokretnu stvar oduzme drugome sa ciljem da je protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela krađe,
2) 13. lipnja 2021., u vremenu od 12,30 do 13,00 sati, u Varaždinu, Gospodarska 3, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK, u cilju da se domogne vrijednih stvari koje pronađe, podesnim alatom, napinjanjem lokota otvorili vrata skladišta trgovačkog centra KTC, vlasništvo trgovačkog društva KTC d.d., ušli u unutrašnjost, odakle su uzeli i za sebe zadržali PVC ambalažu u vrijednosti manje od 1.000,00 kuna/132,72 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome sa ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao sa ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
3) 5./6. siječnja 2022., u Varaždinu, Vesne Parun bb, na parkiralištu južno od BP Šilec, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK, maloljetnim HK i JK, u cilju da se domogne goriva, podesnim alatom načinili rupu na bočnoj strani rezervoara, na visini 39 cm od tla, na kamionu marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Marko trans d.o.o., te potom pomoću gumenog crijeva istočili najmanje 30 litara dizel goriva, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti manje od 1.000,00 kuna/132,72 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome sa ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala i počinitelj je postupao sa ciljem prisvajanjem stvari takve vrijednosti,
4) tijekom noći 12./13. ožujka 2022., u Varaždinu, Ludbreška bb, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK i maloljetnim HK, u cilju da se domogne vrijednih stvari, nasilno otvorili ulazna vrata trgovine Citros vlasništvo KK, ušli u unutrašnjost, odakle su uzeli i za sebe zadržali različite prehrambene proizvode, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti od 5.027,68 kuna/667,29 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome sa ciljem da ih protupravno prisvoji,
5) 14. ožujka 2022., oko 14,00 sati, u Varaždinu, Koprivnička bb, na parkirališnom prostoru, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK i maloljetnim HK, u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz parkiranog teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva TC Varaždin, uzeli i za sebe zadržali mušku crnu torbicu i crni muški kožni novčanik, vlasništvo AK, u kojem se nalazilo 400,00 kuna u raznim apoenima i osobni dokumenti na ime AK, sveukupne vrijednosti oko 2.000,00 kuna/265,45 eura, te potom u Varaždinu, Franjevački trg 17, u 14,13 i 14,14 sati, na bankomatu PBZ banke, u nakani da se domogne tuđeg novca, bez znanja i suglasnosti vlasnika AK, kreditnom karticom i pripadajućim PIN brojem podigli novčani iznos od po 5.000,00 kuna, odnosno ukupno 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, oštetivši imenovanog za navedeni iznos,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da ju protupravno prisvoji i sa ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist unio računalne podatke i na taj način prouzročio štetu drugome,
II/ čime je, radnjom opisanom pod toč. 1), počinio kazneno djelo protiv imovine, krađom u pokušaju, opisano u čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 34. KZ/11, radnjama opisanim pod toč. 2) i 3), kaznena djela protiv imovine, teškom krađom, opisana u čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 2. i 1. KZ/11, radnjom opisanom pod toč. 4), kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a radnjama opisanim pod toč. 5), kazneno djelo protiv imovine, krađom, opisano u čl. 228. st. 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka, računalnom prijevarom, opisano u čl. 271. stavak 1. KZ/11.
III/ Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 u svezi sa čl. 24., čl. 25. i čl. 26. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje ZSM-a) 1. maloljetnom DK se za počinjena kaznena djela
izriče
jedinstvena kazna maloljetničkog zatvora
u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
r i j e š i o j e
IV/ Temeljem čl. 10. st. 2. toč. 8. i st. 8. ZSM-a
2. maloljetnom OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu PK i UK, rođene UK, rođenom **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlenom u trgovačkom društvu Sandukar Totovec, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 750,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici s BK, ocu maloljetne djece, posjedniku kuće u kojoj živi površine 6 x 5 metara, bez čina i odlikovanja, prema kojem se ne vodi drugi kazneni postupak,
izriče se
odgojna mjera
posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja
u okviru koje ima odraditi 40 (četrdeset) sati unutar razdoblja od 3 (tri) mjeseca tako da se ne ometa njegovo zaposlenje.
V/ Temeljem čl. 89. ZSM-a oštećenici KK, AK i trgovačko društvo Jurišak transporti d.o.o. upućuju se na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnih zahtjeva, i to KK u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna, AK u iznosu od 13.000,00 (trinaest tisuća) kuna, a trgovačko društvo Jurišak transporti d.o.o. u iznosu od 5.768,51 (pet tisuća sedamsto šezdeset osam kuna i pedeset jedne lipe) kuna.
VI/ Temeljem čl. 89. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.-6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24, dalje ZKP/08) te nagrada i nužni izdaci 1. maloljetnikove postavljene braniteljice i 2. maloljetnikova postavljenog branitelja u cijelosti padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu pred ovim je sudom podiglo prijedlog za kažnjavanje i izricanje odgojnih mjera broj KOm-DO-22/2022-1 od 28. rujna 2022., prema 1. maloljetnom DK, 2. maloljetnom ĆK i 3. maloljetnom OK, a istim je 1. maloljetnom DK stavilo na teret da je radnjama opisanom pod toč. 1) počinio kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 34. KZ/11, 1. maloljetnom DK i 2. maloljetnom ĆK da su radnjama opisanim pod toč. 2) i 3) počinili kaznena djela iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 2. i 1. KZ/11, radnjama opisanom pod toč. 4) kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a radnjama opisanim pod toč. 5) kaznena djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 271. st. 1. KZ/11, dok je 2. maloljetnom ĆK i 3. maloljetnom OK stavilo na teret da su radnjama opisanom pod toč. 6) počinili kazneno djelo iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a 2. maloljetnom ĆK da je radnjama opisanom pod toč. 7) počinio kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11.
2. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Km-20/2022-125 od 5. prosinca 2024. obustavljen je kazneni postupak prema 2. maloljetnom ĆK, zbog kaznenih djela opisanih pod toč. 2), 3), 4), 5), 6) i 7) spomenutog prijedloga.
3. Podneskom broj KOm-DO-22/2022-30 od 9. siječnja 2025. zastupnik optužbe djelomično je izmijenio činjenični supstrat prijedloga za kažnjavanje i izricanje odgojnih mjera prema 1. maloljetnom DK i sada 2. maloljetnom OK, pa je 1. maloljetnom DK stavljeno na teret da je počinio kaznena djela činjenično i pravno pobliže opisana pod toč. I/ 1) do 5) i II/ izreke, dok je 2. maloljetnom OK, pod toč. 6) prijedloga, stavljeno na teret
da je, u vremenu od 9. travnja 2022. od 13,00 sati do 10. travnja 2022. do 02,30 sati, u Varaždinu, Podravska bb, na parkiralištu, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK, JK i VK, u cilju da se domogne goriva, na parkiranim kamionima registarske oznake [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Jurišak transporti d.o.o., podesnim alatom nasilno otvorili poklopac spremnika goriva, te potom istočili 340,04 litara dizel goriva, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti od 4.318,41 kuna/573,15 eura,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome sa ciljem da ju protupravno prisvoji,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11.
4. Prilikom očitovanja o osnovanosti prijedloga za kažnjavanje i izricanje odgojne mjere, 1. maloljetni DK izjavio je da je počinio sva kaznena djela koja su mu stavljena na teret, a 2. maloljetni OK da je počinio kazneno djelo opisano pod toč. 6) prijedloga.
5. U dokaznom postupku sud je ispitao 1. maloljetnog DK i 2. maloljetnog OK, a potom je uz suglasnost stranaka pročitao svjedočke iskaze SK (stranice 427 i 530), IK (stranice 499-500), KK (stranice 501-502), AK (stranice 503-504), TK (stranice 505-506), FK (stranice 572-573), VK (stranice 574-575), ŽK (stranice 607-608), RK (stanice 609-610), HK (stranica 621), JK (stranice 621-622), zapisnik o očevidu od 17. kolovoza 2021. (stranice 42-44), zapisnik o očevidu od 18. kolovoza 2021. (stranice 45-46), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. kolovoza 2021. (stranice 47-48), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00053928 od 18. kolovoza 2021. (stranica 49), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 19. kolovoza 2021. (stranica 50), zapisnik o očevidu od 14. lipnja 2021. (stranice 91-93), usklađenje zaliha trgovačkog društva Konzum Plus d.o.o. od 15. lipnja 2021. (stranica 100), zapisnik o očevidu od 13. lipnja 2021. (stranice 116-118), zapisnik o očevidu od 13. lipnja 2021. (stranice 127-129), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 20. travnja 2022. (stranica 165), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. travnja 2022. (stranice 166-167), zapisnik o očevidu od 29. travnja 2022. (stranice 200-202), obavijest trgovačkog društva Jurišak-transporti d.o.o. nazvanu odštetni zahtjev od 14. travnja 2022. (stranica 205), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. travnja 2022. (stranice 206-207), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 10. travnja 2022. (stranica 208), popis otuđenih artikala trgovine Citros KK (stranice 255-258), obavijest RBA banke s ispisom transakcija (strance 273-274), račune trgovačkih društava Crodux i Auto Hrvatska Prodajno servisni centar d.o.o. (stranice 352-353), obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 22. svibnja 2023. (stranica 456), socio-pedagošku anamnezu Centra za socijalnu skrb Čakovec za 1. maloljetnog DK (stranice 151-153), rješenje Centra za socijalnu skrb Čakovec od 14. lipnja 2021. za 1. maloljetnog DK (stranica 150), razgledao je isječke snimaka video nadzora trgovačkog društva Ronis (stranice 169-171), a naposljetku je pročitao izvadak iz kaznene evidencije za 1. maloljetnog DK (stranica 429).
6. Stranke nisu predlagale druge dokaze, a sud ih nije izvodio jer drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.
7. 1. maloljetni DK u svom je iskazu naveo da je počinio sva kaznena djela koja su mu pod toč. 1)-5) izmijenjenog prijedloga stavljena na teret, i to u vrijeme, na način i u opsegu opisanom u njegovim činjeničnim navodima i da u odnosu na činjenične navode optužbe nema što dodati. O sebi i svojim osobnim prilikama iskazao je da je završio sedam razreda osnovne škole i da su ga iz škole izbacili zbog lošeg ponašanja i problema koje je prouzročio. Nakon toga je upisao Pučko otvoreno učilište, ali je u Učilište otišao samo na jedan dan, jer nije htio hodati u školu sa "starcima". Pao je u loše društvo i činio kaznena djela. Do sad je 26 mjeseci proveo u zatvoru, što na izdržavanju izrečenih kazni, a što u istražnom zatvoru, u kojem se trenutno nalazi zbog kaznenog djela razbojništva. Sada ne može učiniti ništa drugo nego "odrobijati" svoje, a po izlasku se opametiti i srediti si život, prije svega tako da se zaposli i ne krade.
7.1. 2. maloljetni OK naveo je da priznaje počinjenje kaznenog djela iz toč. 6) prijedloga, i to upravo na način kako je opisano u izmijenjenom optuženom aktu, da ne poriče ni jedan njegov činjenični navod, da mu je jako žao i da se kaje zbog tog kaznenog djela koje je počinio. O sebi i svojim osobnim prilikama rekao je da je već dvije godine zaposlen i da sada ima ugovor o radu na neodređeno vrijeme. Ima svoju obitelj, odnosno izvanbračnu suprugu i troje maloljetne djece u dobi od četiri i dvije godine i od jednog mjeseca. Uzdržavaju se od njegove plaće, porodiljine naknade koju prima njegova supruga i dječjeg doplatka. Nema novih kaznenih djela.
8. 1. maloljetni DK priznao je počinjenje kaznenih djela kojima se tereti u ovom postupku, a njegovo priznanje u svojoj ukupnosti i podudarnosti svog sadržaja, u odnosu na kazneno djelo iz toč. 1), afirmiraju svjedočki iskazi IK (stranice 499-500), FK (stranice 572-573) i zapisnik o očevidu od 17. kolovoza 2021. (stranice 42-44), u odnosu na kazneno djelo iz toč. 2), zapisnici o očevidu od 13. lipnja 2021. (stranice 116-118 i 127-129), u odnosu na kazneno djelo iz toč. 3), svjedočki iskaz ŽK (stranice 607-608), u odnosu na kazneno djelo iz toč. 4), svjedočki iskaz KK (stranice 501- 502) i popis otuđenih artikala trgovine Citros KK (stranice 255-258), a u odnosu na kazneno djelo iz toč. 5), svjedočki iskaz AK (stranice 503- 504) i obavijest RBA banke s ispisom transakcija (stranice 273-274).
8.1. Prema tome, u konkretnom slučaju zapravo nije sporno da je 1. maloljetni DK, **.**.2021., oko 04,00 sata, u Varaždinu, Hrvatskih branitelja 4c, zajedno i dogovorno s LK, u namjeri da se domogne vrijednih stvari, ušao u nezaključano osobno vozilo marke VW Golf, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo IK i da je u namjeri da uzme i za sebe zadrži vrijedne stvari spriječen dolaskom policijskih službenika. Nadalje, nije sporno da je 13. lipnja 2021., u vremenu od 12,30 do 13,00 sati, u Varaždinu, Gospodarska 3, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK, u cilju da se domogne vrijednih stvari koje pronađe, podesnim alatom, napinjanjem lokota otvorio vrata skladišta trgovačkog centra KTC, vlasništvo trgovačkog društva KTC d.d., da je potom ušao u unutrašnjost, te uzeo i za sebe zadržao PVC ambalažu u vrijednosti manjoj od 1.000,00 kuna/132,72 eura i da je 5./6. siječnja 2022., u Varaždinu, Vesne Parun bb, na parkiralištu južno od BP Šilec, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK, maloljetnim HK i JK, u cilju da se domogne goriva, podesnim alatom načinio rupu na bočnoj strani rezervoara, na visini 39 cm od tla, na kamionu marke Iveco, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Marko trans d.o.o., te potom pomoću gumenog crijeva istočio najmanje 30 litara dizel goriva, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti manje od 1.000,00 kuna/132,72 eura. Isto tako, nije sporno da je tijekom noći 12./13. ožujka 2022., u Varaždinu, Ludbreška bb, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK i maloljetnim HK, u cilju da se domogne vrijednih stvari, nasilno otvorio ulazna vrata trgovine Citros, vlasništvo KK, ušao u unutrašnjost, te uzeo i za sebe zadržao različite prehrambene proizvode, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti od 5.027,68 kuna/667,29 eura, a ni to da je 14. ožujka 2022., oko 14,00 sati, u Varaždinu, Koprivnička bb, na parkirališnom prostoru, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK i maloljetnim HK, u cilju da se domogne vrijednih stvari, iz parkiranog teretnog vozila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva TC Varaždin, uzeo i za sebe zadržao mušku crnu torbicu i crni muški kožni novčanik, vlasništvo AK, u kojem se nalazilo 400,00 kuna, u raznim apoenima, te osobni dokumenti na ime AK, sveukupne vrijednosti oko 2.000,00 kuna/265,45 eura i da je potom, u Varaždinu, Franjevački trg 17, u 14,13 i 14,14 sati, na bankomatu PBZ banke, u nakani da se domogne tuđeg novca, bez znanja i suglasnosti vlasnika AK, kreditnom karticom i pripadajućim PIN brojem podigao novčani iznos od po 5.000,00 kuna, odnosno ukupno 10.000,00 kuna/1.327,23 eura, oštetivši imenovanog za navedeni iznos.
8.2. 1. maloljetni DK nije osporavao svoju predodžbu o tome što radi, a ni svoju sposobnost upravljanja vlastitom voljom. Budući da je, s obzirom na svoju dob i životno iskustvo, bio svjestan da su njegove radnje opisane u prethodnom odlomku protuzakonite, nema dvojbe da je u svih pet inkriminiranih situacija postupao svjesno i hotimično i da je stoga radnjama opisanim pod toč. 1) ostvario, u objektivnom i subjektivnom smislu, sva bitna obilježja kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 34. KZ/11, radnjama opisanim pod toč. 2) i 3) kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. te čl. 228. st. 2. i 1. KZ/11, radnjama opisanim pod toč. 4) kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11, a radnjama opisanim pod toč. 5) kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. i čl. 271. st. 1. KZ/11.
9. U konkretnom slučaju nije sporno da je 2. maloljetni OK, u vremenu od 9. travnja 2022. od 13,00 sati do 10. travnja 2022. do 02,30 sati, u Varaždinu, Podravska bb, na parkiralištu, zajedno i dogovorno s maloljetnim ĆK, JK i VK, u cilju da se domogne goriva, na parkiranim kamionima registarske oznake [registarska oznaka], [registarska oznaka] i [registarska oznaka], vlasništvo trgovačkog društva Jurišak transporti d.o.o., podesnim alatom nasilno otvorio poklopac spremnika goriva i potom istočio 340,04 litara dizel goriva, vlasništvo imenovanog trgovačkog društva, sveukupne vrijednosti od 4.318,41 kuna/573,15 eura, jer maloljetnik u svom iskazu priznaje takvo postupanje, a njegovo priznanje potkrjepljuju svjedočki iskaz JK (stranice 621-622), zapisnik o očevidu od 29. travnja 2022. (stranice 200-202), obavijest trgovačkog društva Jurišak transporti d.o.o., nazvana odštetni zahtjev, od 14. travnja 2022. (stranica 205),
potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 10. travnja 2022. (stranica 208), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 10. travnja 2022. (stranice 206- 207) i račun trgovačkog društva Crodux (stranica 353). Budući da ni 2. maloljetnik nije osporavao svoju ubrojivost niti svijest o protupravnosti opisanog postupanje, to nije prijeporno da je kritične zgode ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi sa čl. 228. st. 1. KZ/11.
10. Sud je u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa stoga nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu autentičnost i vjerodostojnost. Isto tako, u bitnom je prihvatio i svjedočke iskaze IK, FK, ŽK, KK, AK i JK jer su iskazivali jasno, uvjerljivo, u skladu sa svojim saznanjem i korespondentno materijalnim dokazima, pa nema razloga dvojiti u njihovu istinitost. 1. maloljetnikov otac RK nema saznanja o kaznenim djelima, pa je iskazivao o okolnostima potrebnim za utvrđivanje 1. maloljetnikove psihofizičke razvijenosti i prilika u kojima živi, a sud je prihvatio i njegov iskaz jer je suštinski u skladu s podacima centra za socijalnu skrb. Sud nije prihvatio svjedočki iskaz VK, jer ga ne smatra istinitim, zato što je u opreci s iskazom svjedoka JK, koji u bitnom afirmira navode 2. maloljetnika. Iz iskaza svjedoka TK i HK proizlazi da se ničeg ne sjećaju, odnosno da ne znaju ništa, pa njihovi iskazi stoga nisu pogodni i uporabljivi za utvrđivanje relevantnih činjenica, kao ni iskaz svjedokinje SK, koja je iskazivala o ličnosti i obiteljskim prilikama ranije 2. maloljetnog ĆK, protiv kojeg je obustavljen kazneni postupak. Konačno, sud je prihvatio priznanja 1. maloljetnog DK i 2. maloljetnog OK jer ih potvrđuju drugi prihvaćeni dokazi, pa ih slijedom toga smatra vjerodostojnim.
11. Iz iskaza 1. maloljetnog DK, svjedoka RK (stranice 609- 610) i podataka u spis (stranice 150-153 i 429) proizlazi da je 1. maloljetnik rođen **.**.2004., da potječe iz mnogobrojne obitelji niskog socio-ekonomskog statusa, koja se uzdržava od porodiljne naknade i dječjeg doplatka. Maloljetnikov otac završio je dva razreda osnovne škole redovnim putem, a ostatak u Odgojnom zavodu Turopolje. Zdrav je, ne pije alkohol, ne konzumira opojna sredstva i povremeno radi za nadnicu. Majka mu je završila četiri razreda osnovne škole, a ostavlja dojam osobe sniženog intelektualnog funkcioniranja Zdrava je, ne pije i ne puši. Roditeljima je po službenoj dužnosti izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarenju roditeljske skrbi, a provodila se od 25. listopada 2020. do 25. listopada 2021.
11.1. Maloljetnik je u osnovnu školu krenuo sa sedam godina. Završio je šest razreda. Bio je neredovit na nastavi, prema čemu su roditelji bili deklaratorno kritični, te su ga, prema vlastitim navodima, tjerali u školu. Upisao je Pučko otvoreno učilište, međutim stvarno ga nije počeo pohađati. Prijavljen je na Zavodu za zapošljavanje. Roditeljima pomaže cijepati drva i nositi vodu. Vrijeme uglavnom provodi u dokolici i skitnji. 2018. prvi put je je evidentiran kao počinitelj kaznenog djela, i to krađe, a potom neprestano recidivira. Roditelji na njega ne uspijevaju izvršiti adekvatan odgojni utjecaj. Otac stalno mijenja stav o njegovom ponašanju, pa je povremeno kritičan, a povremeno protektivan, navodeći da ga neopravdano optužuju za kaznena djela. Pravomoćnim rješenjem ovog suda poslovni broj 27 Km-13/2020-35 od 30. prosinca 2020. izrečena mu je odgojna mjera upućivanje u odgojnu ustanovu, a potom mu je pravomoćnom presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Km-3/2022 od 2. lipnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 2. KZ/11, izrečena kazna maloljetničkog zatvora. Trenutno se zbog kaznenog djela razbojništva nalazi u istražnom zatvoru.
12. Iz iskaza 2. maloljetnog OK i podataka u spisu proizlazi da je 2. maloljetnik rođen **.**.2005., da potječe iz deprivirajuće obiteljske sredine i odrasta uz roditelje neadekvatnih roditeljskih kompetencija. Završio je osnovnu školu, a zbog ranije počinjenih kaznenih djela izrečene su mu odgojne mjere iz čl. 11. i čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM-a. Danas je zaposlen i živi u izvanbračnoj zajednici u kojoj je rođeno troje maloljetne djece. Obitelj stanuje u vlastitom stambenom prostoru od svega 30 m[2] i uzdržava se od maloljetnikove plaće, porodiljne naknade i dječjeg doplatka. Nakon predmetnog kaznenog djela nije evidentiran kao počinitelj novih delikata.
13. Polazeći od stupnja krivnje i svrhe maloljetničkih sankcija, sud je 1. maloljetnom DK kao olakotne okolnosti vrednovao iskreno priznanje kaznenih djela i činjenicu da je odrastao u obiteljskom okruženju koje nije omogućavalo njegov pravilan razvoj, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je višestruki počinitelj imovinskih delikata i da ga do sada izricane maloljetničke sankcije nisu odvratila od činjenja novih kaznenih djela, jer upućuje na zaključak da je sklon kršenju zakona, da je u tome uporan i ustrajan i da je nekritičan prema takvom svom ponašanju.
13.1. Imajući u vidu navedene okolnosti, stupanj krivnje, pogibeljnost terećenih kaznenih djela i njihove posljedice, 1. maloljetnikovu tjelesnu i duševnu razvijenost, osobine i sklonosti, životnu sredinu i prilike u kojima je odrastao, njegov odgoj i činjenicu da se danas radi o osobi na pragu 21. godine života, sud je 1. maloljetnom DK, u skladu s odredbama čl. 24., 25. i 26. ZSM-a, izrekao jedinstvenu kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od sedam mjeseci, jer drži da se samo kaznom maloljetničkog zatvora u izrečenom trajanju, tijekom izvršenja kojeg će se utjecati na njegovo ponašanje, obrazovanje i stručno osposobljavanje primjenom njemu prilagođenih pedagoških, psiholoških, socijalnih i radnih mjera, može utjecati na daljnji razvoj njegove ličnosti i jačanje osobne odgovornosti u smislu da se ubuduće suzdržava od činjenja novih delikata, a izrečenu kaznu smatra podobnom i za utjecaj na sve ostale maloljetne osobe da ne čine kaznena djela i da se ponašaju u skladu sa zakonom.
14. S obzirom na to da je 2. maloljetni OK priznao terećeno kazneno djelo, da je iskazao žaljenje i kajanje zbog počinjenja tog delikta, težinu i karakter kaznenog djela, činjenicu da je odrastao u obiteljskim uvjetima koji nisu pogodovali njegovom pravilnom razvoju i da se radi o zaposlenoj osobi, koja danas ima gotovo 20 godina i troje maloljetne djece koju uzdržava vlastitim radom, sud mu je za počinjeno kazneno djelo izrekao odgojnu mjeru posebnu obvezu da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, s time da je u skladu s ovlaštenjem iz čl. 10. st. 8. ZSM-a odlučio da u okviru izrečene odgojne mjere ima odraditi 40 sati unutar razdoblja od tri mjeseca tako da se ne ometa njegovo zaposlenje. Naime, sud je na temelju izloženog uvjeren da će se izrečenom odgojnom mjerom u dovoljnoj mjeri utjecati na daljnji razvoj 2. maloljetnikove ličnosti i jačanje osobne odgovornosti u smislu da ubuduće ne čini nova kaznena djela i da se ponaša u skladu sa zakonom i opće prihvaćenim društvenim standardima ponašanja.
15. Budući da je 1. maloljetni DK nezaposlen i bez imovine, dok 2. maloljetni OK prima plaću od svega oko 750,00 eura i nema imovinu koja bi mu omogućavala stjecanje dodatnih prihoda, sud je temeljem čl. 89. ZSM-a, prema kojem maloljetnike ne mora obvezati na ispunjenje imovinskopravnih zahtjeva i plaćanje troškova postupka, oštećenike KK, AK i trgovačko društvo Jurišak transporti d.o.o. uputio na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnih zahtjeva, a o troškovima postupka odlučio kao pod toč. VI/ izreke.
U Čakovcu 3. ožujka 2025.
Predsjednica vijeća za mladež:
Stanislava Sanjković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv presude i rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa iste, putem ovog suda županijskom sudu, pismeno, preporučenom poštom, u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Čakovcu na broj KOm-DO-22/2022
2. 1. maloljetnom DK
3. 2. maloljetnom OK
4. 1. maloljetnikovoj postavljenoj braniteljici Jasni Preložnjak-Bedić odvjetnici iz Čakovca
5. 2. maloljetnikovom postavljenom branitelju Krešimiru Golubiću odvjetniku iz Čakovca
6. oštećenicima IK, trgovačkom društvu KTC d.d., trgovačkom društvu Marko trans d.o.o., KK, AK i trgovačkom društvu Jurišak transporti d.o.o.
7. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Čakovec, po pravomoćnosti
