REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. br. Pp-271/2025-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŽV, zbog prekršajnog djela iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/63372 br. 511-19-44-22-2 od 24.07.2024. godine nakon žurnog postupka kod ovog suda dana 03. ožujka 2025. godine.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: ŽV, sin Ž, rođ. **.**.1978. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 24. ožujka 2022. godine u 13,23 sati u na cesti A4 Goričan-Vraždin- Zagreb (čvorište Zagreb-Istok, A3) dionica, Općina Zagreb-Sesvete kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao autocestom A4 u smjeru juga kod prometnog čvora Ivanja Reka, cestom izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km /h, brzinom od 145 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 130 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 50 km/h veća od dopuštene

čime je počinio prekršaj iz čl. 54.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedenih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 (stopedeset) eura

II. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. I. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, te je isti po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda izjavio da je on radio u Auto Centru Jesenović, Centar Auto, sjedište je Obrtnička 3, Čakovec. Sjeća se da je radio negdje do ožujka ili travnja 2022. godine, navedena firma se bavi iznajmljivanjem vozila. Sada se ne može sjetiti da li je upravljao navedenim vozilom predmetne zgode. Napominje da je njega djelatnik tog poduzeća JV kontaktirao, predočio mu je sliku ali nije vidio na slici vozača, samo je vidljiva registracija.

3. Svjedok JV u svome iskazu naveo je da je voditelj renta kara u Auto Centru Jesenović i da je zadužen za kompletan vozni park renta kara, imaju oko 1.300 vozila. Pojašnjava da su transferi akcije koje otvaraju djelatnici, oni su evidentirani u sustavu tj. u programu renta kara. Pregledom navedenog programa utvrđeno je da je okrivljenik predmetne zgodne upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i nakon što su zaprimili od I. Postaje prometne policije Zagreb dopis da se kao vlasnici navedenog vozila očituju i dostave podatke o osobi koja je predmetne zgode upravljala tim vozilom, dostavili su podatak da je tada tim vozilom upravljao ŽV.

4. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa Klasa: 740-04/25-02/27904, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, podnesak I. Postaje prometne policije Zagreb od 25.2.2025. sa podacima o vlasnicima i korisnicima.

5. Nakon ovako provedenog postupka Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tj. da je predmetne zgode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kod prometnog čvora Ivanja Reka izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 80 km /h , kretao se 130 km/h, a što je za 50 km/h veća brzina od dopuštene, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se zbog proteka vremena ne sjeća da li je on upravljao navedenim vozilom, a u to vrijeme radio je u poduzeću koje se bavilo iznajmljivanjem vozila. Nadalje, je saslušan i svjedok JV u svom iskazu naveo da su pregledom programa utvrdili da je predmetne zgode navedenim vozilom upravljao okrivljenik. Sud je u cijelosti poklonio vjeru iskazu saslušanog svjedoka čiji je iskaz dan realno i uvjerljivo.

6. Ovaj sudac nalazi da ima mjesta primjeni čl.37. Prekršajnog zakona budući je na strani okrivljenika našao olakotne okolnosti kao što su priznanje prekršaja , nekažnjavanje, te cijeneći njegovo imovno stanje i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice.

7. Zbog svega navedenog sudac nalazi da će se i ovako umanjenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti prekršaje u prometu na cesti.

8. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne temelji se na odredbi članka 152.st.3., Prekršajnog zakona (NN br. 107/07. i br. 39/13), u svezi članka 58.st.3., Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN br. 39/13).

9. Troškovi postupka u paušalnom iznosu izrečeni su s obzirom na trajanje i složenost postupka, kao i prema imovnom stanju okrivljenika, temeljem odredbe članka 139. u svezi članka 138.st.3., Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.