REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU- Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Poslovni broj: Ovr-480/2025

21 220 Trogir

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Ivanki Karadži, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Mustapić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, koje zastupa Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, Radnička cesta, OIB: 85127306373, protiv ovršenika MŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 3. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog radi promjene predmeta i sredstva ovrhe na mirovini ovršenika od 30. srpnja 2024., kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Splitu pod poslovnim brojem Ovr- 2268/1999 od 4. svibnja 1999. određena je ovrha zapljenom, procjenom i prodajom te namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom pokretnina koje se nalaze u posjedu ovršenika, a sve radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine

2. U tijeku postupka provedba predmetne ovrhe na pokretninama ovršenika pokušana dana 3. veljače 2014. i 1. ožujka 2016., ostala je bez uspjeha iz razloga što na uredovanjima radi provedbe ovrhe, a pri kojim je uredovanjima sud izlazio na lice mjesta, ovršenik nije zatečen te je utvrđeno kako je ovršenik odjavljen s predložene adrese prebivališta.

3. Budući da je ovrha na pokretninama ostala bez uspjeha iz razloga što se ovršenik ne zatiće na adresi na kojoj ima prebivalište pa ovrhovoditelj, kako navodi u podnesku od 23. ožujka 2016., ne može niti ima saznanja gdje bi se ovršenik pa time i njegove pokretnine mogle nalaziti, istim podneskom predlaže promjenu predmeta i sredstva ovrhe, odnosno ovrhu nastaviti na novčanim sredstvima ovršenika.

4. Rješenjem o ovrsi ovog suda pod poslovnim brojem Ovr- 2896/2016 od 10. svibnja 2016. odlučeno je o navedenom prijedlogu ovrhovoditelja za promjenom predmeta i sredstva ovrhe te je citiranim rješenjem određena ovrha pljenidbom novčanih sredstava po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama prema osobnom identifikacijskom broju ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.Isto je poslano Financijskoj agenciji na provedbu.

5. Podneskom od 24. svibnja 2018. Financijska agencija obavijestila je ovaj sud kako je predmetna osnova za plaćanje- rješenje ovog suda pol. br. Ovr- 2896/2016 od 10. svibnja 2016. evidentirana u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje te da za izvršenje predmetne osnove nema novčanih sredstava.

6. U daljnjem tijeku postupka Financijska agencija je podneskom od 2. lipnja 2023. ovom sudu dostavila Potvrdu o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje kojom je utvrđena nemogućnost provedbe ovrhe u skladu s člankom 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18). Ista je dostavljena ovrhovoditelju na znanje.

7. Podneskom od 30. srpnja 2024 ovrhovoditelj je ovom sudu dostavio prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe na način da je ovrhovoditelj predložio odrediti ovrhu na mirovini ovršenika, a radi namirenja ovrhovoditeljeve novčane tražbine.

8.Uz prijedlog ovrhovoditelj je dostavio Potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 12. srpnja 2024., čitanjem koje je Potvrde utvrđeno kako je, ovdje, ovršenik MŽ korisnik mirovine te da se mirovina ovršeniku MŽ isplaćuje na račun otvoren u banci.

9. Prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe nije osnovan.

10. Odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99.,173/03.,194/03.,151/04.,88/05.,121/05.i67/08.)određeno je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidbom određenog dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja, a u članku 196. istog Zakona je propisano da se u ovrsi na plaći i drugim stalnim novčanim primanjima primjenjuju odredbe odjeljka 1. do 3. ove glave, ako odredbama odjeljka nije drugačije određeno.

11. Odredbom čl. 203.

istog Zakona određeno je da se odredbe odjeljka 4.Ovršnog

zakona, kojim odredbama je uređena ovrha na plaći ovršenika, na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika, dakle i na ovrhu na mirovini

12. Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da ovrhovoditelj radi naplate novčane tražbine može tražiti određivanje ovrhe na mirovini ovršenika ukoliko ovršenikov dužnik ne isplaćuje mirovinu na račun kod banke.

13. S obzirom na to da ovrhovoditelj uz prijedlog radi promjene predmeta i sredstva ovrhe od 30. srpnja 2024. nije priložio dokaz na temelju kojeg bi se moglo utvrditi da se mirovina ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, već upravo suprotno; ovrhovoditelj je uz prijedlog dostavio dokaz iz kojeg je razvidno da se mirovina ovršeniku isplaćuje na račun kod banke, to je pozivom na odredbu članka 197. st. 1 OZ-a u vezi s člankom 203 OZ-a valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 3. ožujka 2025.

Sudac:

Ivanka Karadža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja;

- u spis.