REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: 19. Pp- 1692/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PGP Imotski broj: 211-07/23-4/66667 od 08. rujna 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., od oca mate i majke R, umirovljenik, (mjesečna primanja cca 500 eura), oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa]. prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 19.05.2023. godine u 07:50 sati u mjestu Imotski, Ulica Ul. Fra Stjepana Vrljića kućni broj 17 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], te izvršio obilaženje vozila koje se zaustavilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka,

čime je počinio/la prekršaj iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona, te se temeljem istog propisa

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eur1 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PGP Imotski broj: 211-07/23-4/66667 od **.**.2023.., RM proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid u podatke o vozaču klasa: 211- 07/23-8/94912 za RM, skupa sa dostavnicom na poleđini, obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/94912 PU SD PGP Imotski, obrana okrivljenika od 03.03.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 03.03.2025.

4. Okrivljenik je na ročištu naveo „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. U potpunosti priznajem navode iz prekršajnog naloga. Toga dana istina je da sam zaobišao automobil koji je bio zaustavljen na pješačkom no nikoga od djece nije bilo u tom trenu na pješačkom prijelazu te nikoga nisam ugrozio. Molim da mi se smanji novčana kazna s obzirom na moj primanja te da mi se ne izriče zaštitna mjera s obzirom da mi je automobil potreban radi razvoženja djece."

5. Ocijenivši priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom dijelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.

6. Odredbom čl. 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je vozač ne smije pretjecati drugo vozilo koje se približava obilježenome pješačkom prijelazu, ili koje prelazi pješački prijelaz i obilaziti vozilo koje je stalo radi propuštanja pješaka na tom prijelazu, dok je st. 2. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi ovoga članka.

7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašen krivim.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir da je okrivljenik priznao djelo te je posebno imao u vidu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, te da je priznao djelo pa mu je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sud cijeni, obzirom na naprijed navedeno, posebno uzimajući u obzir prethodnu prekršajnu nekažnjavanost, te da je okrivljeniku automobil svakodnevno potreban, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska 03. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.