REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: 19. Pp- 1420/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz Paule Aračić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1 Zakona o sigurnosti prometa cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), kažnjiv po članku 74. stavku 2. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PGP Imotski broj: 211-07/23-4/57280 od 04. rujna 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 3. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: OU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., od oca T i majke O r. R, umirovljenik, (mjesečna primanja cca 380 eura), oženjen, troje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 19.05.2023. godine u 14:40 sati u mjestu Glavina Donja, općina Imotski, ulica Glavina Donja kućni broj DC 60 kao vozač vozila M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, te izvršio pretjecanje drugog vozila i zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna,

čime je počinio/la prekršaj iz članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 72. stavku 2. istog Zakona, te se temeljem istog propisa

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 eur (dvjesto pedeset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 166,67 eura (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 250,00 eura (dvjesto pedeset eura ) uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eur1 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom PGP Imotski 211-07/23-4/57280 od **.**.2023., OU proglašen je krivim, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 72. stavku 2. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eur i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 ( jednog) mjeseca.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U žurnom prekršajnom postupku vršen je uvid podatke o vozaču klasa: 211- 07/23-8/97565 za OU, skupa sa dostavnicom na poleđini, obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/97565 PU SD PGP Imotski, obrana okrivljenika od 03.03.2025., te je za okrivljenika pregledana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 03.03.2025.

4. Okrivljenik je na ročištu naveo „U odnosu na obvezni prekršajni nalog doista nisam siguran u kojem se djelu radi, znam da imam već jednu ovrhu za još neku kaznu ali nisam siguran da znam o kojem se prekršaju u ovome trenu radi te se ne smatram krivim." Na poseban upit suda ''Je li vaš automobil registarske marke IM277BP?'' okrivljenik je odgovorio ''Je''. Sud je okrivljeniku predočio podatke o vozaču iz kojeg proizlazi da je upravo on OU, taj koji je vozio predmetne prigode te da je OU osoba koja je potpisala te podatke a na to okrivljenik kaže ''Da, vidim, ali se stvarno ne sjećam''.

5. Analizom svih izvedenih dokaza, te posebno potpisanih Podataka o vozaču koji je i predočen okrivljeniku, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, a neovisno o tome što se okrivljenik u svojoj obrani nije iskazao krivnju za počinjenje prekršaja, okolnost što se ne osjeća krivim, predstavlja njegov subjektivan stav prema počinjenom prekršaju, ali ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Odredbom čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na kolniku na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru, vozač ne smije vozilom pretjecati drugo vozilo u tunelu, na mostu, ispred vrha prijevoja ceste ili u zavoju kad je preglednost ceste nedovoljna, dok je st. 2. propisano da novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno stavku 1. ovoga članka.

7. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva bitna obilježja prekršaja, kako je to opisano u izreci ove presude, te zbog naprijed navedenog prekršaja proglašen krivim.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, posebno uzimajući u obzir niska mjesečna primanja okrivljenika, a koja su niža od propisane novčane kazne za predmetno djelo, te je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Na okrivljenika nije primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, jer sud cijeni, obzirom na okrivljenik nije do sada osuđivan za isto djelo, da za sada ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj.

11. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska 03. ožujka 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Paula Aračić

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis.