REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-2206/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Amele Međuselac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 8., a kažnjiv po članku 39a. stavku 1. točki 3. Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/2003, 71/2006, 43/2009, 34/2011 i 114/2022), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, IV. Policijske postaje Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/5543 od 02. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika dana 03. ožujka 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.) Okrivljenik: UC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UC i U, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen na neodređeno, mjesečna primanja u iznos od oko 1.400,00 eura, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02. ožujka 2025. u 17:20 sati u Zagrebu, na gradskom stadionu Maksimir, ispod zapadne tribine za vrijeme odigravanja nogometne utakmice između GNK Dinamo i NK Hajduk zapalio i bacio pirotehničko sredstvo u smjeru nogometnog terena,

dakle, bacio je pirotehničko sredstvo,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. podstavka 8., a kažnjivo po članku 39a. stavku 1. točki 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima

pa mu se temeljem citiranih propisa

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

II.)Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen od dana 02. ožujka 2025. u 18:35 sati do dana 03. ožujka 2025. u 11:15 sati kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti još 580,36 eura (petsto osamdeset eura i trideset šest centi).

III.)Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

IV.)Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V.)Prema okrivljeniku se temeljem čl. 32. st. 1. točke 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima primjenjuje zaštitna mjera zabrane prisustvovanja športskim natjecanjima na području Republike Hrvatske u kojima sudjeluje nogometna reprezentacija GNK Dinamo s obvezom javljanja u Policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

VI.)Temeljem čl. 32.a st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 (dva) sata prije početka navedenih športskih natjecanja pristupiti u nadležnu Policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu Policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do njegovog isteka 2 (dva) sata nakon završetka natjecanja. Navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 km od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. navedenog Zakona osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

VII.)Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.MUP, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb pod brojem: 211-07/25-5/5543 od 02. ožujka 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je u obrani naveo: " Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim. Žao mi je zbog toga. Mene su policajci pregledali. Za vrijeme utakmice kad je Dinamo zabio gol, čovjek do mene je imao petarde, bacio je jednu ili dvije, dao je i meni. Ja sam u tom uzbuđenju bacio petardu, mislim da ona nije eksplodirala. Do sada nikada nisam kažnjavan. Ja nisam imao kod sebe nikakvo pirotehničko sredstvo prilikom izlaska kada su me pregledali policajci. Redoviti sam posjetitelj utakmica, relativno, na gostovanja na utakmice ne idem već samo u Zagreb. Ja sam namjerno htio zapadnu tribinu stadiona i uvijek idem tamo jer je to tribina na kojoj tribini nisu BBB, a na zapadnoj tribini je istina da su djeca, penzioneri i slično. Isto potvrđuje tužitelj."

3.Tužitelj je izjavio na upit Suda: "Okrivljenik nije evidentiran u našim evidencijama kao bilo kakav izgrednik u vezi dolaska ili odlaska sa sportskih natjecanja, a koji izgred i nije morao završiti sudskim postupkom."

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitano je službena zabilješka od 02. ožujka 2025. sastavljena od policijskog službenika NC i FC, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju i izvod iz prekršajne evidencije.

5.Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je okrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.

6.Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenik neosuđivana osoba.

7.Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret. Provedeni dokazi suglasni su priznanju okrivljenika.

8.Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaj opisan u izreci presude i izrekao mu novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti počinitelja, kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir činjenicu da nije prekršajno kažnjavan i izjavom tužitelja utvrđeno je da nije evidentiran u podacima MUP-a kao bilo kakav izgrednik vezano uz športska natjecanja kao i činjenicu da je prekršaj priznao te je otac jednog malodobnog djeteta kao olakšavajuće okolnosti. Otežavajućih okolnosti okrivljeniku nije nađeno.

9.Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u minimalnom zakonom propisanom iznosu za ovaj prekršaj.

10.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru navedenu u izreci jer je u konkretnom slučaju utvrđeno da radnja okrivljenika – bacanje petarde – pirotehničkog sredstva za vrijeme utakmice sa tribine na prostor ispred stadiona predstavlja opasnu radnju i značajan rizik za osobe koje se nalaze na mjestu gdje je sredstvo bačeno, bez obzira na činjenicu je li pirotehničko sredstvo eksplodiralo ili ne. Okrivljenik je mogao i morao biti svjestan te opasnosti, bio je nepromišljen i neoprezan i namjerno je bacio pirotehničko sredstvo u prostor gdje se nalazi više ljudi. Ovo je odlučujuća činjenica radi koje je Sud okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru navedenu u izreci.

11.Temeljem odredbe citirane u izreci presude, Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka jer nema stalna primanja.

U Zagrebu, 03. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Amela Međuselac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: UC - ovdje

2. tužitelju: MUP, PUZ, IV. Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. pismohrana - ovdje