Poslovni broj: Pp-3639/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/85496, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 03. listopada 2024. godine, zbog prekršaja iz čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.161. st.6. Prekršajnog zakona,

okrivljenik: NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH,

oslobađa se od optužbe

I. da bi dana 20. kolovoza 2024. godine, u 18:30 sati, u Dubrovniku, na cesti D420, kao vozač vozila M1 marke „Mitsubishi“, reg. oznake [registarska oznaka], tijekom vožnje koristio mobilni uređaj, na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, čime bi počinio prekršaj opisan po čl.196. st.3., a kažnjiv po čl.196. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik prigovorio.

2. Razmotrivši optužbu, Sud je zaključio da djelo, odnosno ponašanje okrivljenika, kako je opisano u optužbi, nije prekršaj. Optužni akt, temeljem kojeg se pokreće ovaj postupak, i to njegov činjenični opis, za koji je sud vezan, ne sadrži niti jednu radnju ili propust okrivljenika. Naime, samo se citira jedan dio zakonske odredbe čl.196. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama gdje se kaže da je „tijekom vožnje koristio mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom“. Ne opisuje se kako i na koji način je okrivljenik upotrebljavao mobitel, a da bi zbog toga trpjela mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom.

3. Dakle u navedenom optužnom prijedlogu nedostaje činjenični opis radnje prekršaja pa stoga djelo, onako kako je opisano u optužbi, nije prekršaj. Budući da je sud vezan za činjenični opis iz optužnog prijedloga i ne smije ga mijenjati i nadopunjavati, a obzirom da u konkretnom slučaju eventualno protupravno ponašanje okrivljenika nije opisano, riješeno je kao u izreci, odnosno okrivljenik je oslobođen od optužbe.

U Dubrovniku, 03. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, Prekršajnom sudu u Dubrovniku, na adresu [adresa], i ne taksira se.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.